Glaube: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Yogawiki
K (kat)
 
(59 dazwischenliegende Versionen von 16 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
'''Glaube''' (auch '''Glauben''') kommt vom indogermanischen *leubh- "begehren, lieb haben, für lieb erklären, gut heißen, loben".
Glaube ist das auf einer inneren Überzeugung beruhende Fürwahrhalten von Dingen, Erscheinungen und Überzeugungen, die objektiv nicht bewiesen werden können. Glaube kann auch sein Vertrauen in jemanden. Glaube kann auch eine religiöse Überzeugung sein. Gerade im christlichen Kontext wird oft von Glaube gesprochen. Glaube, Liebe, Hoffnung, auf Latein Fides Caritas Spes sind die drei wichtigen christlichen Kardinaltugenden, die z.B. der Apostel Paulus im Hohelied der Liebe im Korintherbrief erwähnt. Jedoch gilt auch: Glaube heißt nicht wissen. So sollte man in Glaubensfragen vorsichtig sein.
[[Datei:ShivanandaSW.jpg‎ |thumb|Swami Sivananda]]


Der Sanskritbegriff Shradda - auch ein [[spiritueller Name]] - bedeutet ebenfalls das immer wieder neue Glaubenlernen (auch als Distanzierung von der Maya...(folgt); eine Grundhaltung des Vertrauens....
== Swami Sivandanda zu Glaube (faith) ==
Glaube bezeichnet eine Grundhaltung des Vertrauens in die Wahrheit der Offenbarungsreligion. Es ist Zuversicht und Vertrauen in Gott. Es ist das Vertrauen in das eigene Selbst. Es ist Vertrauen in die Aussagen, Äußerungen und Lehren des persönlichen Gurus oder des Lehrers oder der Heiligen. Es ist das Vertrauen in die heiligen Schriften.
Glauben ist eine feste Weltanschauung der Wahrheit, die von einem anderen ausgesagt wurde, beispielsweise entweder durch Zeugnis ablegen oder durch seine Ermächtigung ohne jeden anderen Beweis.


== Wortbedeutung ==
Glauben ist, dass die persönliche Einstellung durch die göttliche Offenbarung subjektiv bestimmt ist. Er entstammt nicht aus logischen Prozessen, sondern von einer direkten inneren Erfahrung.
Das deutsche Wort übersetzt  das griechische „pisteuein“ (treu sein, vertrauen). Ursprünglich also
 
wie o. - statt  Sinnestäuschung o.ä.zu glauben  einfach nur etwas für wahr halten.
Habe vollkommen Glauben in Gott. Stelle dein gesamtes Leben auf ihn. Er wird dich behüten. Alle Ängste und Widerwärtigkeiten werden gänzlich verschwinden. Du kannst für immer zur Ruhe kommen.
 
Glaube sollte nicht erzwungen werden. Versuche, religiösen Glauben zu erzwingen führt zu Unglauben.
Glauben an Gott erhebt die Seele, reinigt das [[Herz]] und die Gefühle und führt zu Gott-Bewusstsein.
Glaube ist die Seele der Religion. Es erzeugt neue Hoffnungen und erweckt Unsterblichkeit.
Glaube ist das Auge, das den Herrn sieht, und die Hand, die sich an ihn klammert.
Glaube ist Kraft. Glaube ist Stärke. Glaube ist [[Energie]] im Überfluss.
Derjenige, der glaubt, ist stark. Derjenige, der zweifelt, ist schwach. Starker Gaube führt zu großen Taten.
Für manche göttliche [[Erkenntnis]] bist du wegen deines Mangels an Glauben nicht mehr empfindlich.
Glaube beleuchtet den spirituellen Weg, er baut eine Brücke über den Strom des Todes und führt den Aspiranten an die andere Küste der Furchtlosigkeit und der Unsterblichkeit.


Lateinisch ''credere'' (vgl. [[Credo]]) „cor dare“ zu deutsch das Herz geben/schenken - ist direkt verwandt mit der [[altindisch]]en Wurzel ''sraddha-'' „glauben“ und eine sehr alte ([[Indogermanische Sprachfamilie|indogermanische]]) Verbalkomposition. Die Bestandteile bedeuten: „Herz“ und „setzen, stellen, legen“, zusammen also etwa: „sein Herz (auf etwas) setzen“. Das unbestimmte „ich weiß nicht“ entspricht hingegen ''putare'' (glauben, dass).
===Vertrauen ist Glaube jenseits der Reichweite von Argumenten. ===


Hebräisch meist  „aman“: Sich an etwas festmachen. Die Vokabel „aman“ mit der Schreibung „Aleph-Mem-Nun“ wird nur in der [[Wortstamm|Stammesmodifikation]] des [[Althebräische Grammatik#Konjugationstämme|Hif'il]] (Aussprache „hä'ämin“) mit „glauben“ übersetzt. Das  drückt im allgemeinen etwas [[Kausativum|kausatives]] aus. Die Grundbedeutung der Buchstabenfolge (Wurzel) „Aleph-Mem-Nun“, die auch im ursprünglich hebräischen Wort [[Amen]] erscheint, ist „fest“ oder „unerschütterlich“, die Bedeutung im Hif'il ist also „jemanden fest sein lassen“.
Glaube ist die Gesamtheit von Vertrauen und Treue. Glauben ist hauptsächlich personengebunden. Vertrauen kann durchaus nicht-personenbezogen sein. Wir sprechen vom Vertrauen in eine Aussage. Glauben ist ein Versprechen, weil das Versprechen von einer Person stammt.  
Zuversicht ist das standhaftes Vertrauen in eine Aussage, diese für wahr halten oder in eine Person als würdig zu erachten. Wir haben Zutrauen in die Gleichförmigkeit der Natur. Wir haben Treue und Glauben in Gott.


== Glaube und Vernunft ==
Glaube und Vernunft? Wie  ist religiöser Glaube überhaupt zu analysieren? In welchem Rahmen? Fragen  der Religionsphilosophie, früher und teils immer noch  der sog. [[Natürliche Theologie|Natürlichen Theologie]]),  teils  auch  der Fundamentaltheologie..


Seit dem Mittelalter hatte man [[Gottesbeweis]]e)  allein mit der [[Vernunft]] versucht - unmöglich. Indirekter wird oft argumentiert, dass der Glaube verstärkt oder ausschließlich zu einem [[Moral|moralischen]] und konfliktlösenden Handeln führe bzw. befähigen könne. (vgl. Neuersch Blessing, folgt).
===Auszug aus dem Buch "Die Botschaft" zum Thema Glaube===
"Der Glaube an Gott ist die erste Sprosse auf der Leiter der [[Vergeistigung]]. Er flößt dem Wahrheitssucher die Hoffnung ein, dass er die göttliche Gnade empfangen werde. Setze dein volles Vertrauen auf Gott, gib alle [https://www.yoga-vidya.de/seminare/interessengebiet/angst-ueberwinden/ Angst], Kummer und Sorge auf und fühle dich vollkommen beruhigt. Glaube reicht über Verstand hinaus. Glaube allein öffnet das Tor der ewigen [[Seligkeit]] und der unsterblichen Stätte. Habe festes, unerschütterliches Vertrauen und betritt das grenzenlose Gebiet des immerwährenden [[Frieden]]s. Stärke deinen Glauben durch [[Satsang]] oder Vereinigung mit den Weisen und durch das Studium der heiligen Schriften. Habe einen starken Glauben. Nur dann kannst du dich intensiv danach sehnen, die Göttlichkeit in deinem [https://www.yoga-vidya.de/seminarsuche/herz Herzen] zu erlangen. Erlange ein klares Verständnis für das Wesen Gottes, seine Herrlichkeit, die Natur des gottnahen Lebens und der Gottverwirklichung. Nur dann wirst du in der Lage sein, dein [[Selbst]] hinzugeben. Strebe danach, Gott zu erkennen. Suche die Gesellschaft der Weisen. Führe ein Leben selbstlosen Dienens, erfüllt von [[Entsagung]], Leidenschaftslosigkeit, [[Gebet]] und [[Meditation]].Ohne [[Shraddha]] (Glauben), ohne den innigsten Wunsch nach Gottschau und ohne Selbst-Hingabe kannst du die [[Gottverwirklichung]] nicht erreichen. Strebe also danach, diese drei Dinge zu besitzen. Du benötigst zur Erlangung der Gottverwirklichung weder Kunst noch Wissenschaft, dafür aber Glauben, Reinheit und [[Hingabe]]. Habe ein endgültiges Ziel. Sei entschlossen, aufrichtig, ernst. Erkenne endgültig, wonach du dich wirklich sehnst.Gott ist überall. Fühle Seine Gegenwart an jedem Ort. Sein Auge sieht alles. Seine Hand beschützt alles. Vertraue auf Ihn. Suche Zuflucht in Seinem Heiligen Namen. Du brauchst nicht zu verzweifeln. Du brauchst dich vor nichts zu fürchten. Glaube ist Macht. Glaube ist Kraft. Glaube ist Fülle an [https://www.yoga-vidya.de/seminare/interessengebiet/energiearbeit/ Energie]. Glaube ist die [[Seele]] der [[Religion]]. Er gibt neue Hoffnung und erweckt die Unsterblichkeit des [[Bewusstsein]]s."


Der Wahrheitswert religiösen Glaubens?  Erfahrungen, wie  Kreuzzüge,  [[Dschihad]] lassen  fragen, ob Religionen überhaupt eine allgemein akzeptable Moral  begründen können. In diesem Punkt erklärt (zur Verfassungszeit noch als J. Ratzinger) [[Benedikt XVI.]] in seiner ''Einführung in das Christentum'' – ähnlich wie vor ihm u.a. [[Friedrich Schleiermacher]] –, dass sich religiöser Glaube und naturwissenschaftliches Denken auf zwei verschiedenen Ebenen befänden. Glaube gehöre zum Bereich der Grundentscheidungen, zu denen jeder in irgendeiner Form Stellung beziehen müsse, ohne darüber letzte Gewissheit zu haben. Wenn der Mensch sein Denken  nur auf Materielles und experimentell Beweisbares reduziert, verarme er, er verschließe sich den großen Fragen über das Leben, sich selbst und Gott. ([[Radio Vatikan]]: [http://www.oecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=114959 Papst erinnert an seine Regensburger Vorlesung] 28. Januar 2007. Vgl. [http://www.dbk.de/imperia/md/content/schriften/dbk2.vas/ve_135.pdf Papst Johannes Paul II.: Enzyklika FIDES ET RATIO über das Verhältnis von Glaube und Vernunft])
==Swami Sivananda - Glaube, Bemühen und Selbstaufgabe==


Glaube ist Sraddha. Glaube ist das Größte auf der Welt. Selbst höchste Rationalität hat Glauben zum Hintergrund. Man kann nicht rational über Dinge nachsinnen, an die man nicht glaubt. Auch des größten Philosophen Festung ist Glauben. Kein Intellektualismus kann sich als richtig erweisen, wenn er nicht von Glauben gestützt ist. Die ganze Welt beruht auf Glauben und wird durch Glauben geleitet. Religion hat Glauben als Wurzel. Man kann nicht Gott beweisen, wenn man nicht an Gott glaubt. Gott ist ausschließlich Glaubenssache. Dieser Glaube ist das Ergebnis früherer Samskaras. Manche Menschen sind geborenene Philosophen, andere wieder können die Grundlagen der Religion auch mit siebzig Jahren nicht erfassen. All das hat seine Ursache in Samskaras oder Eindrücken von früher. Der Glaube wird durch die Eindrücke von Handlungen, die in früheren Geburten geschahen, gelenkt, und der gegenwärtige Glaube ist näher oder ferner zur Wahrheit, je nach dem Fortschritt der spirituellen Evolution.


Für [[Immanuel Kant]] führt der Versuch, die Existenz Gottes aus der reinen Vernunft zu beweisen, zu unauflöslichen Antinomien. Gott ist aber wichtig als Postulat der praktischen Vernunft. Hin und wieder wird dies so verstanden: Gott sei nur noch nötig, um Belohnung für ethisch richtiges Handeln zu garantieren. Durch die Zweckorientierung des Glaubens gehe Kant grundsätzlich von einer atheistischen Position aus (Kants atheistischer Gottesbeweis:[http://www.brights-hamburg.de/HR/Kant.html] 7. April 2008), da im Gegensatz hierzu der rein [[suggestion]]sbasierte Glauben eines Zwecks gar nicht bedürfe. Die Interpretation dieses Theoriestücks ist umstritten.
Blinder Glaube muß in vernunftgelenkten Glauben verwandelt werden. Glaube ohne Verstehen ist blinder Glaube. Bhakti ist Entwickeln von Glauben. Jnana ist Entwickeln von Bhakti. Glaube führt zur letztendlichen Erfahrung. Alles, was ein Mensch fest glaubt, das erfährt er, zu dem wird er. Die ganze Welt ist ein Produkt gläubiger Vorstellung. Wenn man nicht an die Welt glaubt, gibt es sie nicht. Wenn man nicht an Sinnesobjekte glaubt, spenden sie keine Freude. Wenn man nicht an Gott glaubt, erlangt man nie Vollendung. Falscher Glaube verwandelt sogar Sein in Nichtsein. „Wer glaubt, daß Brahman nicht existiert, wird selbst nicht-existent., sagt die Taittiriyopanishad. Glaube ist die grundlegende Notwendigkeit für spirituelles Sadhana.


Aus [[Atheismus|atheistischer]] Sicht wird Glaube meist als [[Plausibilität|unplausibel]] bis [[Irrationalismus|irrational]] kritisiert bzw. abgelehnt. Glaubensinhalte seien weder [[Empirie|empirisch]] belegbar noch ihre Wahrheit sonstwie erweisbar, sondern etwa aus unzureichendem Wissen oder Einbildungen entstanden. (vgl. [[Atheismus]] und [[Religionskritik]]). Darüber hinaus befinden sich Anhänger verschiedener religiöser Glaubensrichtungen wechselseitig in einem spannungsvollen Verhältnis. Für viele scheint die Wahrheit einer bestimmten Glaubensüberzeugung die Falschheit abweichender Glaubensvorstellungen zu implizieren. Dadurch entstanden und entstehen auch heute noch interreligiös begründete Konflikte (vgl. [[Absolutheitsanspruch]], [[Religionskrieg]] und [[Heiliger Krieg]]).
Bemühen ist eine Weiterentwicklung von Glauben. Es ist ein Schritt weiter als Glauben. Die Flamme des Glaubens lodert hoch als das spirituelle Streben nach Moksha. Der Suchende sehnt sich nach göttlicher Erfahrung. Es ist nicht mehr länger bloßer Glaube, sondern ein starkes Gefühl, das nicht so leicht von äußeren Gegebenheiten erschüttert werden kann. Der Gläubige sehnt sich nach Vereinigung mit dem Geliebten. Er findet keinen Schlaf, keine Ruhe. Er sinnt ständig darüber nach, wie er den Gegenstand seiner Liebe erlangen kann. Er betet, singt und wird verrückt nach seinem Herrn. Göttliche Verrücktheit überkommt den Gläubigen, und er verliert sich völlig in dem Bestreben, Gott zu erfahren. Das heißt Selbstaufgabe.


Zur Abgrenzung zwischen Glaube und [[Wahn]] ist festzustellen, dass Wahn sich inhaltlich auf innerweltliche, also zumindest prinzipiell sinnlich wahrnehmbare, und damit überprüfbare Gegebenheiten bezieht. Religiöser Glaube hat transzendente Sachverhalte zum Objekt und ist damit grundsätzlich nicht falsifizierbar. In Einzelfällen kann die Unterscheidung schwierig sein, insbesondere bei religiösem Wahn. Es muss dann untersucht werden, ob neben dem fraglichen Wahn andere Symptome einer [[Psychische Störung|psychischen Störung]] vorliegen. Nach {{B|Mk|3|21}} wurde auch [[Jesus von Nazareth|Jesus]] von seinen Verwandten unterstellt, er sei „von Sinnen“. Sigmund [[Sigmund_Freud#Religionskritiker_Freud|Freud]], der religiösen Glauben erstmals aus [[Psychologie|psychologischer]] Perspektive untersuchte, betrachtete diesen als eine Form psychischer Krankheit nach dem Muster der [[Neurose|Kindheitsneurose]].
==Swami Sivananda - Die Rolle des Glaubens in Bhakti Sadhana==


Nach dem [[Kritischer Rationalismus|Kritischen Rationalismus]] liegt der klassischen Darstellung der Problematik ein Denkfehler zugrunde, denn Vernunft dient nach dem Kritischen Rationalismus nicht dem Beweis oder der positiven Begründung oder Rechtfertigung (diese sind logisch unmöglich), sondern der Kritik. Aussagen für sich sind demnach weder Glaubens- noch Vernunftaussagen; schon durch die sprachliche Formulierung enthalten beide ein Theorieelement, das dem Bezug auf Erfahrung vorausgeht. Das wirkliche Problem ist die Frage der Form, in der eine Aussage vertreten wird:<ref>David Miller: [http://www.popperschule.at/schule/criticalrationalism.htm Critical Rationalism]</ref> Ob der Beschluss gefasst wird, die Aussage versuchsweise zu vertreten, sie einem Maximum an Kritik auszusetzen und ständig zu versuchen, auftretende Probleme zu lösen, oder ob der gegenteilige Beschluss gefasst wird, die Aussage aufrechtzuerhalten, komme da, „was da wolle“. William W. Bartley argumentiert, dass ein solcher Beschluss unter anderem zum Niedergang des liberalen Protestantismus geführt hat: Nach Bartley vertrat diese Bewegung ihren Glauben durchaus auf eine vernünftige Weise, mit ständigem Blick auf neue wissenschaftliche Ergebnisse. Als allerdings dadurch die Grundannahmen ins Wanken gerieten (das liberale Jesus-Bild), und sie so zu einer Entscheidung zwischen Vernunft und Christentum gezwungen wurde, entschied sie sich zur Festsetzung, dass die christlichen Grundannahmen („Jesus ist der HERR“) gegenüber jeder Kritik beizubehalten sind. So wurde sie nach Bartley zu einer Ideologie. Nur vordergründig konnten sie mit einem ''tu-quoque''-Argument dabei ihre Vernunft wahren: Dass jede Position, um vernünftig zu sein, von Kriterien der Kritik ausgehen muss, die aus logischen Gründen selbst nicht kritisiert werden können.<ref>William W. Bartley: ''Flucht ins Engagement'' (1986)</ref>
Wappne dich mit dem Glauben an Gott. Leeres Argumentieren ist ein Zeichen von Unwissenheit. Glaube führt zu Frieden und Harmonie. Diskutieren ruft Ruhelosigkeit hervor. Wieviel man auch argumentiert, die Natur Gottes kann nicht verstanden werden; genauso wie es unmöglich ist, die eigenen Augäpfel zu sehen, wie sehr man sich auch bemüht, außer im Spiegel. Dieser Spiegel ist der Glaube. Glaube spiegelt Gott wider; der Verstand verhüllt Ihn; Gott ist die Hand, die die Fackel des Verstandes hält; es ist sinnlos, den Verstand auf die Wirklichkeit Seiner Existenz anwenden zu wollen. Es bedarf des Glaubens. Glaube an die Existenz Gottes, Glaube an die Worte von Heiligen und Weisen werden zu innerem Frieden und Freude führen; und in dieser Stille wirst du Gott entdecken. Du wirst als Verkörperung von Frieden, Liebe und Einheit erstrahlen. Aus dir werden Gedanken, Worte und Taten sprudeln, die die ganze Welt mit Frieden, Fülle und Wohlstand überfluten. Mögt ihr alle als Heilige, Yogis, Weise und Jivanmuktas erstrahlen! Möge Friede auf der Welt sein und Liebe in den Herzen der Menschen! Möge Seine göttliche Kraft in diesem Universum siegen, jetzt und für immer! Möge Gott euch alle mit Gesundheit, langem Leben, Frieden, Wohlstand und ewiger Wonne segnen!


*Ähnlich wie einerseits im Kritischen Rationalismus, andererseits in der [[Scholastik]] wird in heutiger Philosophie und Theologie auch Glaube und Wissen stärker in Beziehung gesetzt. So schreibt der Wissenschaftsphilosoph [[Wolfgang Stegmüller]]: „Man muß nicht das Wissen beseitigen, um dem Glauben Platz zu machen. Vielmehr muß man bereits etwas glauben, um von Wissen und Wissenschaft reden zu können.“<ref>zitiert nach Josef Bordat: ''Wahrheit, Freiheit, Vernunft. Markus von Hänsel-Hohenhausen begründet das Zusammenspiel von Denken und Glauben'' [http://www.literaturmarkt.info/cms/front_content.php?idcat=95&idart=1735]</ref> Die Pastoralkonstitution des [[II. Vaticanum|Zweiten Vatikanischen Konzils]] begründet eine Kohärenz der „Wirklichkeiten des profanen Bereichs und des Glaubens“<ref>[http://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_const_19651207_gaudium-et-spes_ge.html Gaudium et Spes], 1965, Absatz 36</ref> mit dem Ursprung in einem Gott. Darauf aufbauend plädierte 2008 der katholische Theologe und Publizist Markus von Hänsel-Hohenhausen für einen „religiösen Rationalismus“.<ref>Markus von Hänsel-Hohenhausen: ''Ich denke, also glaube ich / Cogito ergo credo. Von Metaphysik und Glaubenswissen als Fundament und Gunst von Naturwissenschaft und westlicher Gesellschaft.'' Essay. Mit einem Vorwort von Joachim Kardinal Meisner. Frankfurt, München, London, New York 2008. 307 S., ISBN 978-3-8267-0015-6</ref> Er führt in der Theoretischen Mathematik, in der Evolutionsbiologie sowie in anderen naturwissenschaftlichen Disziplinen metaphysische Beweistechniken (wie die Analogie) und zahlreiche unbeweisbare, aber als bewiesen geglaubte Sätze als Argumente an, die zur Unterscheidung von „Beweiswissen“ und (naturwissenschaftlichem, dann religiösem) „Glaubenswissen“ führen. Darin sieht er einen Brückenschlag zur Nutzung des Wissens auch des christlichen Glaubens, der, da historisch verbürgt, auch nach wissenschaftlicher Methode kein blinder, sondern ein wissender Glauben sei. „Die naturwissenschaftliche Wahrnehmung des Ganzen der Welt, das Innewerden des Geistigen und der Geistprägung der Welt fordern ein Denken, das zustimmen kann – eine Zustimmung, die auf Vernunft und Intellekt beruht.“<ref>Hänsel-Hohenhausen, a.a.O.; S. 293</ref> Jenseits einer Illusion der Herrschaft des Subjekts führe dies zur Freiheit der Person.
Selbstaufgabe ist das Ende von Bhakti Yoga. Das Selbst oder Ego wird hingegeben, man trennt sich endgültig davon und opfert es dem Herrn. Der Gläubige verliert sich im göttlichen Bewußtsein. Er ist in den Ozean der Wonne getaucht. Er hat im Meer göttlichen Nektars gebadet. Er hat die Essenz der Unsterblichkeit bis zur Neige getrunken. Er ist Apta Kama geworden, denn er hat Gott erreicht, die Wurzel des Universums.


== Religiöse Glaubensphänomene ==
== Religiöse Glaubensphänomene ==
Zeile 39: Zeile 52:


==== Grundlegende Glaubensinhalte im Christentum ====
==== Grundlegende Glaubensinhalte im Christentum ====
[[Datei:463px-Glaube-Kreuz-Frau-Vermeer The Allegory of the Faith.jpg|thumb|"Allegorie des Glaubens", Jan Vermeer, etwa 1670]]
*Zentral geht es beim christlichen Glauben um eine Bejahung Gottes: „Es gehört gerade zur Wahrheit des Glaubens, Gott aufgrund seiner Selbstmitteilung so zu denken, wie er ist.“<ref>[[Eberhard Jüngel]], Gott als Geheimnis der Welt, 6. Aufl. Tübingen 1992, 238.</ref>
*Zentral geht es beim christlichen Glauben um eine Bejahung Gottes: „Es gehört gerade zur Wahrheit des Glaubens, Gott aufgrund seiner Selbstmitteilung so zu denken, wie er ist.“<ref>[[Eberhard Jüngel]], Gott als Geheimnis der Welt, 6. Aufl. Tübingen 1992, 238.</ref>
*Gemeinsam ist den meisten christlichen Strömungen der Glaube, dass alles Seiende durch [[Gott]] ([[Jahwe]]) geschaffen wurde und im Dasein gehalten wird. Im Mittelpunkt dieser Schöpfung steht der [[Mensch]], der aber nicht aus eigener Kraft zum Guten fähig ist ([[Erbsünde]]) und der Liebe [[Jesus Christus|Jesu Christi]] bedarf, um [[Heil|gerettet]] zu werden und [[ewiges Leben]] zu erlangen. Jesus Christus ist nach der [[Glaubensbekenntnis|christlichen Glaubenslehre]] der Mensch gewordene Sohn Gottes und mit Gott und dem [[Heiliger Geist|heiligen Geist]] [[Dreieinigkeit|dreieinig]]. Grundlage des Glaubens ist die heilige Schrift der [[Bibel]], welche als von Gott inspiriert angesehen wird und die [[Zehn Gebote]], insbesondere das Gebot der [[Nächstenliebe]] und das Gebot, keine anderen Götter zu verehren.
*Gemeinsam ist den meisten christlichen Strömungen der Glaube, dass alles Seiende durch [[Gott]] ([[Jahwe]]) geschaffen wurde und im Dasein gehalten wird. Im Mittelpunkt dieser Schöpfung steht der [[Mensch]], der aber nicht aus eigener Kraft zum Guten fähig ist ([[Erbsünde]]) und der [[Liebe]] [[Jesus Christus|Jesu Christi]] bedarf, um [[Heil|gerettet]] zu werden und [[ewiges Leben]] zu erlangen. Jesus Christus ist nach der [[Glaubensbekenntnis|christlichen Glaubenslehre]] der Mensch gewordene Sohn Gottes und mit Gott und dem [[Heiliger Geist|heiligen Geist]] [[Dreieinigkeit|dreieinig]]. Grundlage des Glaubens ist die heilige Schrift der [[Bibel]], welche als von Gott inspiriert angesehen wird und die [[Zehn Gebote]], insbesondere das Gebot der [[Nächstenliebe]] und das Gebot, keine anderen Götter zu verehren.
*Biblische Texte sind stets interpretationsbedürftig<!--in der Pflicht ist niemand-->. Zwischen vielen Stellen, die mehr implizit zur Deutung des Glaubensbegriff verwendbar sind, wird folgende besonders explizite Formulierung häufig diskutiert: „Es ist aber der Glaube das feste Vertrauen auf das Erhoffte, ein Überzeugtsein von dem, was man nicht sieht.“ (Hebr 11,1) Das hier mit „Überzeugtsein“ wiedergegebene griechische ''elegchos'' bedeutet auch soviel wie Gegenbeweis, Widerlegung oder „Überführtsein“. In diese Sinne wird hier wohl gesprochen von einem Überführtwerden wider äußeren Anscheins.
*Biblische Texte sind stets interpretationsbedürftig<!--in der Pflicht ist niemand-->. Zwischen vielen Stellen, die mehr implizit zur Deutung des Glaubensbegriff verwendbar sind, wird folgende besonders explizite Formulierung häufig diskutiert: „Es ist aber der Glaube das feste Vertrauen auf das Erhoffte, ein Überzeugtsein von dem, was man nicht sieht.“ (Hebr 11,1) Das hier mit „Überzeugtsein“ wiedergegebene griechische ''elegchos'' bedeutet auch soviel wie Gegenbeweis, Widerlegung oder „Überführtsein“. In diese Sinne wird hier wohl gesprochen von einem Überführtwerden wider äußeren Anscheins.


Zeile 52: Zeile 68:


==== Glaube und Religion ====
==== Glaube und Religion ====
Besonders in der christlich-protestantischen Theologie wird nach [[Karl Barth#Die Kirchliche Dogmatik .281932.E2.80.931968.29|Karl Barth]] oft Glaube gegen [[Religion]] abgegrenzt. Barth sah Religion als eigenmächtigen Weg des Menschen zu Gott an und betonte, eine Erkenntnis des Willens Gottes gebe es nur im Glauben an Jesus Christus. Das Hören auf das Evangelium sprenge alle menschlichen Begriffe von Gott, alle ethischen Irrwege.
Besonders in der christlich-protestantischen Theologie wird nach [[Karl Barth#Die Kirchliche Dogmatik .281932.E2.80.931968.29|Karl Barth]] oft Glaube gegen [[Religion]] abgegrenzt. Barth sah Religion als eigenmächtigen Weg des Menschen zu Gott an und betonte, eine [[Erkenntnis]] des Willens Gottes gebe es nur im Glauben an Jesus Christus. Das Hören auf das Evangelium sprenge alle menschlichen Begriffe von Gott, alle ethischen Irrwege.


[[Dietrich Bonhoeffer]] übernahm die Unterscheidung und radikalisierte sie in seiner Frage nach einem [[Religionsloses Christentum|Christentum ohne Religion]]. Angesichts der grundsätzlich positiv gesehenen „mündig gewordenen Welt“, des Verlusts des „religiösen Apriori“, von Innerlichkeit, Gewissen und klassischer [[Metaphysik]] habe Barth „in der nichtreliglösen Interpretation theologischer Begriffe keine konkrete Wegweisung gegeben, weder in der Dogmatik noch in der Ethik. Hier liegt seine Grenze und darum wird seine Offenbarungstheologie positivistisch, »Offenbarungspositivismus«, wie ich mich ausdrückte.“<ref>Eberhard Bethge (Hg.): ''Widerstand und Ergebung. Briefe und Aufzeichnungen aus der Haft''; Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus, 1978<sup>10</sup>, S. 160-62.</ref> Bonhoeffers Ziel war es dagegen, den Kern der Glaubenshaltungen im Rahmen der kirchlichen Tradition herauszustellen, den er nicht in Aussagen über einen Jenseits-Gott sieht, sondern in Praxis und deren Begründung in Ethik, alt- und neutestamentlicher Geschichte und Mythologie sowie mystischer Erfahrung (als ästhetisches Bewusstwerden von Grundeinstellungen, nicht übersinnliche Erfahrung).
[[Dietrich Bonhoeffer]] übernahm die Unterscheidung und radikalisierte sie in seiner Frage nach einem [[Religionsloses Christentum|Christentum ohne Religion]]. Angesichts der grundsätzlich positiv gesehenen „mündig gewordenen Welt“, des Verlusts des „religiösen Apriori“, von Innerlichkeit, Gewissen und klassischer [[Metaphysik]] habe Barth „in der nichtreliglösen Interpretation theologischer Begriffe keine konkrete Wegweisung gegeben, weder in der Dogmatik noch in der Ethik. Hier liegt seine Grenze und darum wird seine Offenbarungstheologie positivistisch, »Offenbarungspositivismus«, wie ich mich ausdrückte.“<ref>Eberhard Bethge (Hg.): ''Widerstand und Ergebung. Briefe und Aufzeichnungen aus der Haft''; Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus, 1978<sup>10</sup>, S. 160-62.</ref> Bonhoeffers Ziel war es dagegen, den Kern der Glaubenshaltungen im Rahmen der kirchlichen Tradition herauszustellen, den er nicht in Aussagen über einen Jenseits-Gott sieht, sondern in Praxis und deren Begründung in Ethik, alt- und neutestamentlicher Geschichte und Mythologie sowie mystischer Erfahrung (als ästhetisches Bewusstwerden von Grundeinstellungen, nicht übersinnliche Erfahrung).
Zeile 79: Zeile 95:
<blockquote>''Der Herr sprach zu Abram: Zieh weg aus deinem Land, von deiner Verwandtschaft und aus deinem Vaterhaus in das Land, das ich dir zeigen werde. Ich werde dich zu einem großen Volk machen, dich segnen und deinen Namen groß machen. Ein Segen sollst du sein. Ich will segnen, die dich segnen; wer dich verwünscht, den will ich verfluchen. Durch dich sollen alle Geschlechter der Erde Segen erlangen. Da zog Abram weg, wie der Herr ihm gesagt hatte, und mit ihm ging auch Lot. Abram war fünfundsiebzig Jahre alt, als er aus Haran fortzog.'' (Gen 12,1-4)</blockquote>
<blockquote>''Der Herr sprach zu Abram: Zieh weg aus deinem Land, von deiner Verwandtschaft und aus deinem Vaterhaus in das Land, das ich dir zeigen werde. Ich werde dich zu einem großen Volk machen, dich segnen und deinen Namen groß machen. Ein Segen sollst du sein. Ich will segnen, die dich segnen; wer dich verwünscht, den will ich verfluchen. Durch dich sollen alle Geschlechter der Erde Segen erlangen. Da zog Abram weg, wie der Herr ihm gesagt hatte, und mit ihm ging auch Lot. Abram war fünfundsiebzig Jahre alt, als er aus Haran fortzog.'' (Gen 12,1-4)</blockquote>


Die Bibelwissenschaft des 20. Jahrhunderts kam zur Erkenntnis, dass der Halbnomade Abraham, nur "die Himmel", als eine symbolische Entsprechung seines Gottes, der sich allenthalben über ihm wölbt, als seine ständige Begleitung ansieht. Er vertraut sich nicht den Göttern irgendeines Landes an, sondern nur dem Gott, dem alle Lande gehören; nicht einem Ortsgott, sondern seinem Gott, der mit ihm geht und ihn persönlich kennt, ihm nahe ist von Ort zu Ort. Gegenüber solchen Erklärungen sind wieder manche Zweifel aufgestiegen, aber richtig bleibt, dass Abraham um der Zukunft willen, die ihm der Glaube verhieß, zum Heimatlosen geworden ist, seine Heimat gerade in der Treue zu seinem Gott fand.
Die Bibelwissenschaft des 20. Jahrhunderts kam zur [[Erkenntnis]], dass der Halbnomade Abraham, nur "die Himmel", als eine symbolische Entsprechung seines Gottes, der sich allenthalben über ihm wölbt, als seine ständige Begleitung ansieht. Er vertraut sich nicht den Göttern irgendeines Landes an, sondern nur dem Gott, dem alle Lande gehören; nicht einem Ortsgott, sondern seinem Gott, der mit ihm geht und ihn persönlich kennt, ihm nahe ist von Ort zu Ort. Gegenüber solchen Erklärungen sind wieder manche Zweifel aufgestiegen, aber richtig bleibt, dass Abraham um der Zukunft willen, die ihm der Glaube verhieß, zum Heimatlosen geworden ist, seine Heimat gerade in der Treue zu seinem Gott fand.


=== Judentum ===
=== Judentum ===
Zeile 90: Zeile 106:
== Naturwissenschaftliche Ansätze ==
== Naturwissenschaftliche Ansätze ==
Der kanadische [[Neurowissenschaft]]ler [[Michael Persinger]] von der [[Laurentian University]] in [[Toronto]] manipulierte durch magnetische Felder die [[Schläfenlappen]] seiner Probanden und erzeugte dabei religiöse Empfindungen ([[Gottesmodul]]). Persinger erklärte, dass diese Phänomene den Symptomen der [[Epilepsie]] gleichen. [[Scott Atran]], Direktor für [[Anthropologie]] am [[Centre national de la recherche scientifique]] in Paris, verfolgt dagegen in seinem Werk ''In Gods We Trust'' einen darwinistischen Ansatz. Die [[Darwinismus|darwinistische]] Glaubensforschung sieht den Glauben nicht als anerzogen, sondern als im [[Bewusstsein]] des Menschen evolutionär verankert. Die Fähigkeit zum Glauben wird dabei beispielsweise als [[Spandrel (Biologie)|evolutionäres Nebenprodukt]] erklärt, es werden aber auch mögliche  [[Selektion (Evolution)|Selektionsvorteile]] untersucht. [[Justin Barlett]] dagegen sieht in einer [[Evolutionäre Psychologie|evolutionspsychologischen]] Herangehensweise den Glauben nicht als überlebenswichtige Strategie von Gemeinschaften, sondern als ein Entwicklungsstadium der menschlichen [[Psyche]].
Der kanadische [[Neurowissenschaft]]ler [[Michael Persinger]] von der [[Laurentian University]] in [[Toronto]] manipulierte durch magnetische Felder die [[Schläfenlappen]] seiner Probanden und erzeugte dabei religiöse Empfindungen ([[Gottesmodul]]). Persinger erklärte, dass diese Phänomene den Symptomen der [[Epilepsie]] gleichen. [[Scott Atran]], Direktor für [[Anthropologie]] am [[Centre national de la recherche scientifique]] in Paris, verfolgt dagegen in seinem Werk ''In Gods We Trust'' einen darwinistischen Ansatz. Die [[Darwinismus|darwinistische]] Glaubensforschung sieht den Glauben nicht als anerzogen, sondern als im [[Bewusstsein]] des Menschen evolutionär verankert. Die Fähigkeit zum Glauben wird dabei beispielsweise als [[Spandrel (Biologie)|evolutionäres Nebenprodukt]] erklärt, es werden aber auch mögliche  [[Selektion (Evolution)|Selektionsvorteile]] untersucht. [[Justin Barlett]] dagegen sieht in einer [[Evolutionäre Psychologie|evolutionspsychologischen]] Herangehensweise den Glauben nicht als überlebenswichtige Strategie von Gemeinschaften, sondern als ein Entwicklungsstadium der menschlichen [[Psyche]].
== Wortbedeutung ==
Das deutsche Wort ''Glaube''  übersetzt  das griechische „pisteuein“ (treu sein, vertrauen). Ursprünglich also
wie oben beschrieben - statt etwa Sinnestäuschung o.ä.  als "glauben  einfach nur etwas für wahr halten".
Lateinisch ''credere'' (vgl. [[Credo]]) „cor dare“ zu deutsch das [[Herz]] geben/schenken - ist direkt verwandt mit der [[altindisch]]en Wurzel ''sraddha-'' „glauben“ und eine sehr alte ([[Indogermanische Sprachfamilie|indogermanische]]) Verbalkomposition. Die Bestandteile bedeuten: „Herz“ und „setzen, stellen, legen“, zusammen also etwa: „sein Herz (auf etwas) setzen“. Das unbestimmte „ich weiß nicht“ entspricht hingegen ''putare'' (glauben, dass).
Hebräisch meist  „aman“: Sich an etwas festmachen. Die Vokabel „aman“ mit der Schreibung „Aleph-Mem-Nun“ wird nur in der [[Wortstamm|Stammesmodifikation]] des [[Althebräische Grammatik#Konjugationstämme|Hif'il]] (Aussprache „hä'ämin“) mit „glauben“ übersetzt. Das  drückt im allgemeinen etwas [[Kausativum|kausatives]] aus. Die Grundbedeutung der Buchstabenfolge (Wurzel) „Aleph-Mem-Nun“, die auch im ursprünglich hebräischen Wort [[Amen]] erscheint, ist „fest“ oder „unerschütterlich“, die Bedeutung im Hif'il ist also „jemanden fest sein lassen“.
Im Deutschen wird aufgrund des westlich geprägten Hintergrundes der Begriff meist mit  Religion verbunden, umgangssprachlich wird als Gegenbegriff „[[Wissen]]“ angeführt, im Sinne von naturwissenschaftlich beweisbarem Wissen, in Abgrenzung zu religiösem, „unbeweisbarem“ Glauben.
Im Englischen hingegen existiert der Begriff „faith“, welcher eher als „[[Vertrauen]]“ übersetzt wird und neutral auch für andere Bereiche des Lebens benutzt wird. Eventuell kann man auch im Deutschen den Begriff Vertrauen einfacher verwenden, wenn es um Situationen geht, um das Leben, und die Art und Weise Dinge zu sehen oder Lebensumständen entgegenzutreten. Der Begriff Glaube ist abstrakter, systematischer, eventuell mit wenig Einfluss auf das unmittelbare Leben.
In [[Sanskrit]] wird der Begriff mit beiden Bedeutungen übersetzt, [[Shraddha]]: Glaube, Vertrauen.
== Glaube und Vernunft ==
''Glaube'' und Vernunft? Wie  ist religiöser ''Glaube'' überhaupt zu analysieren? In welchem Rahmen? Fragen  der Religionsphilosophie...
Seit dem Mittelalter hatte man [[Gottesbeweis]]e  allein mit der [[Vernunft]] versucht - unmöglich.  In[[direkt]]er wird oft argumentiert, dass der ''Glaube'' verstärkt oder ausschließlich zu einem [[Moral|moralischen]] und konfliktlösenden Handeln führe bzw. befähigen könne. (vgl. Ulrich Schnabel Blessing-Verlag 2009, ggf. darf man es noch ein arbeiten).
Der Wahrheitswert religiösen ''Glaubens''?  Erfahrungen, wie  Kreuzzüge,  [[Dschihad]] lassen  fragen, ob Religionen überhaupt eine allgemein akzeptable Moral  begründen können. In dem Punkt erklärte  J. Ratzinger in einer ''Einführung in das Christentum'' – ähnlich wie vor ihm u.a. Friedrich Schleiermacher –, dass sich religiöser Glaube und naturwissenschaftliches Denken auf zwei verschiedenen Ebenen befänden. Glaube gehöre zum Bereich der Grundentscheidungen, zu denen jeder in irgendeiner Form Stellung beziehen müsse, ohne darüber letzte Gewissheit zu haben. Wenn der Mensch sein Denken  nur auf Materielles und experimentell Beweisbares reduziert, verarme er, er verschließe sich den großen Fragen über das Leben, sich selbst und Gott. ([[Radio Vatikan]]: [http://www.oecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=114959 Papst erinnert an seine Regensburger Vorlesung] 28. Januar 2007. Vgl. [http://www.dbk.de/imperia/md/content/schriften/dbk2.vas/ve_135.pdf Papst Johannes Paul II.: Enzyklika FIDES ET RATIO über das Verhältnis von Glaube und Vernunft])
Für [[Immanuel Kant]] führt der Versuch, die Existenz [[Gott]]es aus der reinen Vernunft zu beweisen, zu unauflöslichen Antinomien. Gott ist aber wichtig als Postulat der praktischen Vernunft. Hin und wieder wird dies so verstanden: Gott sei nur noch nötig, um Belohnung für ethisch richtiges Handeln zu garantieren. Durch die Zweckorientierung des Glaubens gehe Kant grundsätzlich von einer atheistischen Position aus (Kants atheistischer Gottesbeweis:[http://www.brights-hamburg.de/HR/Kant.html] 7. April 2008), da im Gegensatz hierzu der rein [[suggestion]]sbasierte ''Glauben'' eines Zwecks gar nicht bedürfe.  Die Interpretation dieses Theoriestücks ist umstritten.
Aus [[Atheismus|atheistischer]] Sicht wird ''Glaube'' meist als [[Plausibilität|unplausibel]] bis [[Irrationalismus|irrational]] kritisiert bzw. abgelehnt. ''Glauben''sinhalte seien weder [[Empirie|empirisch]] belegbar noch ihre Wahrheit sonstwie erweisbar, sondern etwa aus unzureichendem Wissen oder Einbildungen entstanden. (vgl. [[Atheismus]] und [[Religionskritik]]). Darüber hinaus befinden sich Anhänger verschiedener religiöser ''Glauben''srichtungen wechselseitig in einem spannungsvollen Verhältnis. Für viele scheint die Wahrheit einer bestimmten Glaubensüberzeugung die Falschheit abweichender Glaubensvorstellungen zu implizieren. Dadurch entstanden und entstehen auch heute noch interreligiös begründete Konflikte (vgl. [[Absolutheitsanspruch]], [[Religionskrieg]] und [[Heiliger Krieg]]).
Zur Abgrenzung zwischen Glaube und [[Wahn]] ist festzustellen, dass Wahn sich inhaltlich auf innerweltliche, also zumindest prinzipiell sinnlich wahrnehmbare, und damit überprüfbare Gegebenheiten bezieht. Religiöser Glaube hat transzendente Sachverhalte zum Objekt und ist damit grundsätzlich nicht falsifizierbar. In Einzelfällen kann die Unterscheidung schwierig sein, insbesondere bei religiösem Wahn. Es muss dann untersucht werden, ob neben dem fraglichen Wahn andere Symptome einer [[Psychische Störung|psychischen Störung]] vorliegen. Nach {{B|Mk|3|21}} wurde auch [[Jesus von Nazareth|Jesus]] von seinen Verwandten unterstellt, er sei „von Sinnen“. Sigmund [[Sigmund_Freud#Religionskritiker_Freud|Freud]], der religiösen Glauben erstmals aus [[Psychologie|psychologischer]] Perspektive untersuchte, betrachtete diesen als eine Form psychischer Krankheit nach dem Muster der [[Neurose|Kindheitsneurose]].
Nach dem [[Kritischer Rationalismus|Kritischen Rationalismus]] liegt der klassischen Darstellung der Problematik ein Denkfehler zugrunde, denn Vernunft dient nach dem Kritischen Rationalismus nicht dem Beweis oder der positiven Begründung oder Rechtfertigung (diese sind logisch unmöglich), sondern der Kritik. Aussagen für sich sind demnach weder Glaubens- noch Vernunftaussagen; schon durch die sprachliche Formulierung enthalten beide ein Theorieelement, das dem Bezug auf Erfahrung vorausgeht. Das wirkliche Problem ist die Frage der Form, in der eine Aussage vertreten wird:<ref>David Miller: [http://www.popperschule.at/schule/criticalrationalism.htm Critical Rationalism]</ref> Ob der Beschluss gefasst wird, die Aussage versuchsweise zu vertreten, sie einem Maximum an Kritik auszusetzen und ständig zu versuchen, auftretende Probleme zu lösen, oder ob der gegenteilige Beschluss gefasst wird, die Aussage aufrechtzuerhalten, komme da, „was da wolle“. William W. Bartley argumentiert, dass ein solcher Beschluss unter anderem zum Niedergang des liberalen Protestantismus geführt hat: Nach Bartley vertrat diese Bewegung ihren Glauben durchaus auf eine vernünftige Weise, mit ständigem Blick auf neue wissenschaftliche Ergebnisse. Als allerdings dadurch die Grundannahmen ins Wanken gerieten (das liberale Jesus-Bild), und sie so zu einer Entscheidung zwischen Vernunft und Christentum gezwungen wurde, entschied sie sich zur Festsetzung, dass die christlichen Grundannahmen („Jesus ist der HERR“) gegenüber jeder Kritik beizubehalten sind. So wurde sie nach Bartley zu einer Ideologie. Nur vordergründig konnten sie mit einem ''tu-quoque''-Argument dabei ihre Vernunft wahren: Dass jede Position, um vernünftig zu sein, von Kriterien der Kritik ausgehen muss, die aus logischen Gründen selbst nicht kritisiert werden können.<ref>William W. Bartley: ''Flucht ins Engagement'' (1986)</ref>
*Ähnlich wie einerseits im Kritischen Rationalismus, andererseits in der [[Scholastik]] wird in heutiger Philosophie und Theologie auch Glaube und Wissen stärker in Beziehung gesetzt. So schreibt der Wissenschaftsphilosoph [[Wolfgang Stegmüller]]: „Man muß nicht das Wissen beseitigen, um dem Glauben Platz zu machen. Vielmehr muß man bereits etwas glauben, um von Wissen und Wissenschaft reden zu können.“<ref>zitiert nach Josef Bordat: ''Wahrheit, Freiheit, Vernunft. Markus von Hänsel-Hohenhausen begründet das Zusammenspiel von Denken und Glauben'' [http://www.literaturmarkt.info/cms/front_content.php?idcat=95&idart=1735]</ref> Die Pastoralkonstitution des [[II. Vaticanum|Zweiten Vatikanischen Konzils]] begründet eine Kohärenz der „Wirklichkeiten des profanen Bereichs und des Glaubens“<ref>[http://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_const_19651207_gaudium-et-spes_ge.html Gaudium et Spes], 1965, Absatz 36</ref> mit dem Ursprung in einem Gott. Darauf aufbauend plädierte 2008 der katholische Theologe und Publizist Markus von Hänsel-Hohenhausen für einen „religiösen Rationalismus“.<ref>Markus von Hänsel-Hohenhausen: ''Ich denke, also glaube ich / Cogito ergo credo. Von Metaphysik und Glaubenswissen als Fundament und Gunst von Naturwissenschaft und westlicher Gesellschaft.'' Essay. Mit einem Vorwort von Joachim Kardinal Meisner. Frankfurt, München, London, New York 2008. 307 S., ISBN 978-3-8267-0015-6</ref> Er führt in der Theoretischen Mathematik, in der Evolutionsbiologie sowie in anderen naturwissenschaftlichen Disziplinen metaphysische Beweistechniken (wie die Analogie) und zahlreiche unbeweisbare, aber als bewiesen geglaubte Sätze als Argumente an, die zur Unterscheidung von „Beweiswissen“ und (naturwissenschaftlichem, dann religiösem) „Glaubenswissen“ führen. Darin sieht er einen Brückenschlag zur Nutzung des Wissens auch des christlichen Glaubens, der, da historisch verbürgt, auch nach wissenschaftlicher Methode kein blinder, sondern ein wissender Glauben sei. „Die naturwissenschaftliche Wahrnehmung des Ganzen der Welt, das Innewerden des Geistigen und der Geistprägung der Welt fordern ein Denken, das zustimmen kann – eine Zustimmung, die auf Vernunft und Intellekt beruht.“<ref>Hänsel-Hohenhausen, a.a.O.; S. 293</ref> Jenseits einer Illusion der Herrschaft des Subjekts führe dies zur Freiheit der Person.
== Glaube und andere Tugenden==
In diesem [https://www.yoga-vidya.de/yoga/ Yoga] Wiki werden über 1000 Tugenden und geistigen Eigenschaften beschrieben. Hier einige Erläuterungen, wie man die Eigenschaft der Glaube in Beziehung zu anderen Tugenden und geistigen Eigenschaften sowie in Bezug auf Laster sehen kann:
===Ähnliche Eigenschaften wie Glaube ===
Ähnliche Eigenschaften wie Glaube, also Synonyme zu Glaube sind z.B. [[Vertrauen]], [[Hoffnung]], [[Gewissheit]].
===Ausgleichende Eigenschaften===
Jede Eigenschaft, jede Tugend, die übertrieben wird, wird zu einer [[Untugend]], zu einem [[Laster]], einer nicht hilfreichen Eigenschaft. Glaube übertrieben kann ausarten z.B. in [[Gefühlsduselei]], [[Fanatismus]], [[Irrationalität]], [[Unvernunft]]. Daher braucht Glaube als Gegenpol die Kultivierung von [[Vernunft]], [[Verstand]], [[Unterscheidungsvermögen]].
===Gegenteil von Glaube ===
Zu jeder Eigenschaft gibt es ein Gegenteil. Hier Möglichkeiten für Gegenteil von Glaube, Antonym zu Glaube :
* Positive Gegenteile von Glaube, man könnte diese auch als Gegenpole bezeichnen: [[Vernunft]], [[Verstand]], [[Unterscheidungsvermögen]]
* Negative Gegenteile von Glaube, also [[Laster]], negative Eigenschaften, sind z.B. [[Skepsis]], [[Spott]], [[Misanthropie]]
=== Glaube im Kontext von Tugendengruppen, Persönlichkeitsfaktoren und Temperamenten===
* Glaube gehört zur [[Tugendgruppe 7 Gottesliebe, Naturliebe]]. Die wichtigsten Tugenden dieser Tugendgruppe sind [[Gottesliebe]] und [[Vertrauen]]
* Im Kontext des Persönlickeitsmodell der '''[[Big Five]]''' gehört Glaube zum Persönlichkeitsfaktor '''A1 [[Verträglichkeit]] hoch''': [[kooperativ]], [[liebevoll]], [[freundlich]], [[mitfühlend]]
* Im Persönlichkeitsmodell '''[[DISG]]''' gehört Glaube zur Grundverhaltenstendenz '''S - [[Stetigkeit]], [[Mitgefühl]], [[Teamfähigkeit]]'''
* Im '''[https://www.yoga-vidya.de/ayurveda Ayurveda]''' zählt man Abgeklärtheit zum [[Kapha]]-[[Pitta]] [[Temperament]] bzw. [[Dosha]].
==Siehe auch==
*[[Shraddha]]
'''Eigenschaften im Alphabet vor Glaube '''
* [[Gewandtheit]]
* [[Gewissenhaftigkeit]]
* [[Gewissheit]]
* [[Gewogenheit]]
'''Eigenschaften im Alphabet nach Glaube '''
* [[Glaubwürdigkeit]]
* [[Gleichmut]]
* [[Gleichmütigkeit]]
* [[Glückseligkeit]]
===Vortragsmitschnitt zu Glaube - Audio zum Anhören ===
Hier kannst du einen Vortrag von Sukadev Bretz, Gründer von Yoga Vidya, anhören. Dieser Vortrag ist die Audio Version eines Videos zu Glaube, Teil des Yoga Vidya Multimedia Lexikons der Tugenden.
{{#widget:Audio|url=https://jkv3wg.podcaster.de/download/Glaube-Lexikon-der-Tugenden-Yoga-Vidya.mp3}}


== Literatur ==
== Literatur ==
Zeile 101: Zeile 190:
* Herbert Fronhofen: [http://www.theologie-systematisch.de/erkenntnislehre/6glauben-syst.htm Auswahlbibliographie].
* Herbert Fronhofen: [http://www.theologie-systematisch.de/erkenntnislehre/6glauben-syst.htm Auswahlbibliographie].
* [[Peter Knauer]]: [http://www.jesuiten.org/peter.knauer/knauer-fth.pdf Der Glaube kommt vom Hören], Ökumenische Fundamentaltheologie, Herder, Freiburg -Basel - Wien 6. A. 1991, auch Online, 156ff et passim.  
* [[Peter Knauer]]: [http://www.jesuiten.org/peter.knauer/knauer-fth.pdf Der Glaube kommt vom Hören], Ökumenische Fundamentaltheologie, Herder, Freiburg -Basel - Wien 6. A. 1991, auch Online, 156ff et passim.  
* [[Hansjürgen Verweyen]]: [http://www.ub.uni-freiburg.de/referate/04/verweyen/ontol-01.htm Ontologische Voraussetzungen des Glaubensaktes]. Zur transzendentalen Fragen nach der Möglichkeit von Offenbarung, Patmos-Verlag Düsseldorf 1969, auch Online.,
* [[Hansjürgen Verweyen]]: [http://www.ub.uni-freiburg.de/referate/04/verweyen/ontol-01.htm Ontologische Voraussetzungen des Glaubensaktes]. Zur transzendentalen Fragen nach der Möglichkeit von Offenbarung, Patmos-Verlag Düsseldorf 1969, auch Online.
*[http://mein.yoga-vidya.de/forum/topics/felsenfester-glaube Felsenfester Glaube]
*[http://mein.yoga-vidya.de/profiles/blogs/glauben-ein-weg-zur-selbsterkenntnis-bhagavad-gita-xiii-25 Glauben, ein Weg zur Selbsterkenntnis – Bhagavad Gita XIII.25]
*[https://www.yoga-vidya.de/reinkarnation-wiedergeburt/seelenwanderung/ Seelenwanderung in verschiedenen Religionen und Kulturen]
*[https://www.yoga-vidya.de/yoga-buch/sivananda/goettliches-leben/14-glaube-und-gebet/ Glaube und Gebet]
*[https://www.yoga-vidya.de/yoga-buch/sivananda/inspirierende-geschichten/glauben/ Der Lohn des Glaubens aus ''Inspirierende Geschichten'' von Swami Sivananda]
*[http://www.yoga-vidya.de/de/artikel/sivananda/bhakti_glaube.html Glaube, Bemühen und Selbstaufgabe von Swami Sivananda]
 
==Multimedia==
===Der Mensch besteht aus seinem Glauben – BG.XVII 3===
{{#widget:Audio|url=https://blog.yoga-vidya.de/wp-content/plugins/podpress/images/audio_mp3_button.png}}
 
===Der reine Glaube verehrt das Göttliche – BG.XVII 4===
{{#widget:Audio|url=https://jkv3wg.podcaster.de/download/1356_Bhagavad_XVII_4.mp3}}
 
===Tue es mit Glaube, Liebe und Vertrauen – BG.XVII 28===
{{#widget:Audio|url=https://jkv3wg.podcaster.de/download/1379_Bhagavad_XVII_28.mp3}}
 
===Glauben ein Weg zur Selbsterkenntnis – Bh.G. XIII 25===
{{#widget:Audio|url=https://jkv3wg.podcaster.de/download/1266_Bhagavad_Gita_XIII_25.mp3}}
 
===Glauben, Energie, Erinnerung und klares Bewusstsein – mp3-Lesung mit Sukadev===
{{#widget:Audio|url=https://jkv3wg.podcaster.de/download/333_Glauben-Energie-Erinnerung-und-klares-Bewusstsein.mp3}}


== Quellen ==
===Glaube kann befreien – Bhagavad Gita III 31===
<references/>
{{#widget:Audio|url=https://jkv3wg.podcaster.de/download/966_Bhagavad_Gita_III_31.mp3}}




[[Kategorie:Diverses]]
[[Kategorie:Spiritualität]]
[[Kategorie:Tugend]]
[[Kategorie:Glaube]]
[[Kategorie:Persönlichkeitsmerkmal]]
[[:Kategorie:Tugendgruppe 7 Zuversicht, Hoffnung, Gottesliebe, Naturliebe, Glaube, Idealismus, Inspiration, Reinheit‎]]
[[Kategorie:Ayurveda Temperament Kapha-Pitta ]]
[[Kategorie:DISG Grundtyp S - Stetig-Sozial ]]
[[Kategorie:Big 5 Persönlichkeitsmerkmal A1 Verträglichkeit hoch]]

Aktuelle Version vom 7. Dezember 2022, 01:15 Uhr

Glaube ist das auf einer inneren Überzeugung beruhende Fürwahrhalten von Dingen, Erscheinungen und Überzeugungen, die objektiv nicht bewiesen werden können. Glaube kann auch sein Vertrauen in jemanden. Glaube kann auch eine religiöse Überzeugung sein. Gerade im christlichen Kontext wird oft von Glaube gesprochen. Glaube, Liebe, Hoffnung, auf Latein Fides Caritas Spes sind die drei wichtigen christlichen Kardinaltugenden, die z.B. der Apostel Paulus im Hohelied der Liebe im Korintherbrief erwähnt. Jedoch gilt auch: Glaube heißt nicht wissen. So sollte man in Glaubensfragen vorsichtig sein.

Swami Sivananda

Swami Sivandanda zu Glaube (faith)

Glaube bezeichnet eine Grundhaltung des Vertrauens in die Wahrheit der Offenbarungsreligion. Es ist Zuversicht und Vertrauen in Gott. Es ist das Vertrauen in das eigene Selbst. Es ist Vertrauen in die Aussagen, Äußerungen und Lehren des persönlichen Gurus oder des Lehrers oder der Heiligen. Es ist das Vertrauen in die heiligen Schriften. Glauben ist eine feste Weltanschauung der Wahrheit, die von einem anderen ausgesagt wurde, beispielsweise entweder durch Zeugnis ablegen oder durch seine Ermächtigung ohne jeden anderen Beweis.

Glauben ist, dass die persönliche Einstellung durch die göttliche Offenbarung subjektiv bestimmt ist. Er entstammt nicht aus logischen Prozessen, sondern von einer direkten inneren Erfahrung.

Habe vollkommen Glauben in Gott. Stelle dein gesamtes Leben auf ihn. Er wird dich behüten. Alle Ängste und Widerwärtigkeiten werden gänzlich verschwinden. Du kannst für immer zur Ruhe kommen.

Glaube sollte nicht erzwungen werden. Versuche, religiösen Glauben zu erzwingen führt zu Unglauben. Glauben an Gott erhebt die Seele, reinigt das Herz und die Gefühle und führt zu Gott-Bewusstsein. Glaube ist die Seele der Religion. Es erzeugt neue Hoffnungen und erweckt Unsterblichkeit. Glaube ist das Auge, das den Herrn sieht, und die Hand, die sich an ihn klammert. Glaube ist Kraft. Glaube ist Stärke. Glaube ist Energie im Überfluss. Derjenige, der glaubt, ist stark. Derjenige, der zweifelt, ist schwach. Starker Gaube führt zu großen Taten. Für manche göttliche Erkenntnis bist du wegen deines Mangels an Glauben nicht mehr empfindlich. Glaube beleuchtet den spirituellen Weg, er baut eine Brücke über den Strom des Todes und führt den Aspiranten an die andere Küste der Furchtlosigkeit und der Unsterblichkeit.

Vertrauen ist Glaube jenseits der Reichweite von Argumenten.

Glaube ist die Gesamtheit von Vertrauen und Treue. Glauben ist hauptsächlich personengebunden. Vertrauen kann durchaus nicht-personenbezogen sein. Wir sprechen vom Vertrauen in eine Aussage. Glauben ist ein Versprechen, weil das Versprechen von einer Person stammt. Zuversicht ist das standhaftes Vertrauen in eine Aussage, diese für wahr halten oder in eine Person als würdig zu erachten. Wir haben Zutrauen in die Gleichförmigkeit der Natur. Wir haben Treue und Glauben in Gott.


Auszug aus dem Buch "Die Botschaft" zum Thema Glaube

"Der Glaube an Gott ist die erste Sprosse auf der Leiter der Vergeistigung. Er flößt dem Wahrheitssucher die Hoffnung ein, dass er die göttliche Gnade empfangen werde. Setze dein volles Vertrauen auf Gott, gib alle Angst, Kummer und Sorge auf und fühle dich vollkommen beruhigt. Glaube reicht über Verstand hinaus. Glaube allein öffnet das Tor der ewigen Seligkeit und der unsterblichen Stätte. Habe festes, unerschütterliches Vertrauen und betritt das grenzenlose Gebiet des immerwährenden Friedens. Stärke deinen Glauben durch Satsang oder Vereinigung mit den Weisen und durch das Studium der heiligen Schriften. Habe einen starken Glauben. Nur dann kannst du dich intensiv danach sehnen, die Göttlichkeit in deinem Herzen zu erlangen. Erlange ein klares Verständnis für das Wesen Gottes, seine Herrlichkeit, die Natur des gottnahen Lebens und der Gottverwirklichung. Nur dann wirst du in der Lage sein, dein Selbst hinzugeben. Strebe danach, Gott zu erkennen. Suche die Gesellschaft der Weisen. Führe ein Leben selbstlosen Dienens, erfüllt von Entsagung, Leidenschaftslosigkeit, Gebet und Meditation.Ohne Shraddha (Glauben), ohne den innigsten Wunsch nach Gottschau und ohne Selbst-Hingabe kannst du die Gottverwirklichung nicht erreichen. Strebe also danach, diese drei Dinge zu besitzen. Du benötigst zur Erlangung der Gottverwirklichung weder Kunst noch Wissenschaft, dafür aber Glauben, Reinheit und Hingabe. Habe ein endgültiges Ziel. Sei entschlossen, aufrichtig, ernst. Erkenne endgültig, wonach du dich wirklich sehnst.Gott ist überall. Fühle Seine Gegenwart an jedem Ort. Sein Auge sieht alles. Seine Hand beschützt alles. Vertraue auf Ihn. Suche Zuflucht in Seinem Heiligen Namen. Du brauchst nicht zu verzweifeln. Du brauchst dich vor nichts zu fürchten. Glaube ist Macht. Glaube ist Kraft. Glaube ist Fülle an Energie. Glaube ist die Seele der Religion. Er gibt neue Hoffnung und erweckt die Unsterblichkeit des Bewusstseins."

Swami Sivananda - Glaube, Bemühen und Selbstaufgabe

Glaube ist Sraddha. Glaube ist das Größte auf der Welt. Selbst höchste Rationalität hat Glauben zum Hintergrund. Man kann nicht rational über Dinge nachsinnen, an die man nicht glaubt. Auch des größten Philosophen Festung ist Glauben. Kein Intellektualismus kann sich als richtig erweisen, wenn er nicht von Glauben gestützt ist. Die ganze Welt beruht auf Glauben und wird durch Glauben geleitet. Religion hat Glauben als Wurzel. Man kann nicht Gott beweisen, wenn man nicht an Gott glaubt. Gott ist ausschließlich Glaubenssache. Dieser Glaube ist das Ergebnis früherer Samskaras. Manche Menschen sind geborenene Philosophen, andere wieder können die Grundlagen der Religion auch mit siebzig Jahren nicht erfassen. All das hat seine Ursache in Samskaras oder Eindrücken von früher. Der Glaube wird durch die Eindrücke von Handlungen, die in früheren Geburten geschahen, gelenkt, und der gegenwärtige Glaube ist näher oder ferner zur Wahrheit, je nach dem Fortschritt der spirituellen Evolution.

Blinder Glaube muß in vernunftgelenkten Glauben verwandelt werden. Glaube ohne Verstehen ist blinder Glaube. Bhakti ist Entwickeln von Glauben. Jnana ist Entwickeln von Bhakti. Glaube führt zur letztendlichen Erfahrung. Alles, was ein Mensch fest glaubt, das erfährt er, zu dem wird er. Die ganze Welt ist ein Produkt gläubiger Vorstellung. Wenn man nicht an die Welt glaubt, gibt es sie nicht. Wenn man nicht an Sinnesobjekte glaubt, spenden sie keine Freude. Wenn man nicht an Gott glaubt, erlangt man nie Vollendung. Falscher Glaube verwandelt sogar Sein in Nichtsein. „Wer glaubt, daß Brahman nicht existiert, wird selbst nicht-existent.“, sagt die Taittiriyopanishad. Glaube ist die grundlegende Notwendigkeit für spirituelles Sadhana.

Bemühen ist eine Weiterentwicklung von Glauben. Es ist ein Schritt weiter als Glauben. Die Flamme des Glaubens lodert hoch als das spirituelle Streben nach Moksha. Der Suchende sehnt sich nach göttlicher Erfahrung. Es ist nicht mehr länger bloßer Glaube, sondern ein starkes Gefühl, das nicht so leicht von äußeren Gegebenheiten erschüttert werden kann. Der Gläubige sehnt sich nach Vereinigung mit dem Geliebten. Er findet keinen Schlaf, keine Ruhe. Er sinnt ständig darüber nach, wie er den Gegenstand seiner Liebe erlangen kann. Er betet, singt und wird verrückt nach seinem Herrn. Göttliche Verrücktheit überkommt den Gläubigen, und er verliert sich völlig in dem Bestreben, Gott zu erfahren. Das heißt Selbstaufgabe.

Swami Sivananda - Die Rolle des Glaubens in Bhakti Sadhana

Wappne dich mit dem Glauben an Gott. Leeres Argumentieren ist ein Zeichen von Unwissenheit. Glaube führt zu Frieden und Harmonie. Diskutieren ruft Ruhelosigkeit hervor. Wieviel man auch argumentiert, die Natur Gottes kann nicht verstanden werden; genauso wie es unmöglich ist, die eigenen Augäpfel zu sehen, wie sehr man sich auch bemüht, außer im Spiegel. Dieser Spiegel ist der Glaube. Glaube spiegelt Gott wider; der Verstand verhüllt Ihn; Gott ist die Hand, die die Fackel des Verstandes hält; es ist sinnlos, den Verstand auf die Wirklichkeit Seiner Existenz anwenden zu wollen. Es bedarf des Glaubens. Glaube an die Existenz Gottes, Glaube an die Worte von Heiligen und Weisen werden zu innerem Frieden und Freude führen; und in dieser Stille wirst du Gott entdecken. Du wirst als Verkörperung von Frieden, Liebe und Einheit erstrahlen. Aus dir werden Gedanken, Worte und Taten sprudeln, die die ganze Welt mit Frieden, Fülle und Wohlstand überfluten. Mögt ihr alle als Heilige, Yogis, Weise und Jivanmuktas erstrahlen! Möge Friede auf der Welt sein und Liebe in den Herzen der Menschen! Möge Seine göttliche Kraft in diesem Universum siegen, jetzt und für immer! Möge Gott euch alle mit Gesundheit, langem Leben, Frieden, Wohlstand und ewiger Wonne segnen!

Selbstaufgabe ist das Ende von Bhakti Yoga. Das Selbst oder Ego wird hingegeben, man trennt sich endgültig davon und opfert es dem Herrn. Der Gläubige verliert sich im göttlichen Bewußtsein. Er ist in den Ozean der Wonne getaucht. Er hat im Meer göttlichen Nektars gebadet. Er hat die Essenz der Unsterblichkeit bis zur Neige getrunken. Er ist Apta Kama geworden, denn er hat Gott erreicht, die Wurzel des Universums.

Religiöse Glaubensphänomene

Christentum

Für Christen ist Glaube keine antike oder mittelalterliche Vorstufe vom Wissen (etwa also eine verminderte Form der Naturwissenschaft), die entschwinden muss, wenn das „echte“ Wissen kommt, sondern etwas vom Wesen her anderes. Es ist kein bloßes Für-wahr-Halten, auch keine Vermutungsäußerung damit gemeint, etwa wie im deutschen Satz: ‚Ich glaube, dass es morgen regnet.‘ Dann bedeutet glauben so viel wie meinen. Dieses „glauben, dass“ entspricht nicht dem Sinn des griechischen Wortes - im Gegensatz zum ‚ich glaube an‘ oder ‚ich glaube dir‘, was dem griechischen Wortstamm entspricht. Dann heißt es so viel wie: ‚Ich traue dir, ich vertraue dir, ich kann auf dich bauen. Ich habe eine Gewissheit, die weniger aus Berechnungen und Experimenten kommt.‘[1]

Glaubensakt und Glaubensinhalt

Theologisch unterscheidet man den Glaubensakt, lateinisch „fides qua creditur“ (zu deutsch; „der Glaube, mit dem geglaubt wird“) einerseits, den Glaubensinhalt, lateinisch „fides quae creditur“ (zu deutsch: „der Glaube, der geglaubt wird“).

Der Glaubensinhalt wird in den Christlichen Glaubensbekenntnissen zum Ausdruck gebracht und in der Dogmatik systematisch dargelegt und theologisch untersucht.

Grundlegende Glaubensinhalte im Christentum

"Allegorie des Glaubens", Jan Vermeer, etwa 1670
  • Zentral geht es beim christlichen Glauben um eine Bejahung Gottes: „Es gehört gerade zur Wahrheit des Glaubens, Gott aufgrund seiner Selbstmitteilung so zu denken, wie er ist.“[2]
  • Gemeinsam ist den meisten christlichen Strömungen der Glaube, dass alles Seiende durch Gott (Jahwe) geschaffen wurde und im Dasein gehalten wird. Im Mittelpunkt dieser Schöpfung steht der Mensch, der aber nicht aus eigener Kraft zum Guten fähig ist (Erbsünde) und der Liebe Jesu Christi bedarf, um gerettet zu werden und ewiges Leben zu erlangen. Jesus Christus ist nach der christlichen Glaubenslehre der Mensch gewordene Sohn Gottes und mit Gott und dem heiligen Geist dreieinig. Grundlage des Glaubens ist die heilige Schrift der Bibel, welche als von Gott inspiriert angesehen wird und die Zehn Gebote, insbesondere das Gebot der Nächstenliebe und das Gebot, keine anderen Götter zu verehren.
  • Biblische Texte sind stets interpretationsbedürftig. Zwischen vielen Stellen, die mehr implizit zur Deutung des Glaubensbegriff verwendbar sind, wird folgende besonders explizite Formulierung häufig diskutiert: „Es ist aber der Glaube das feste Vertrauen auf das Erhoffte, ein Überzeugtsein von dem, was man nicht sieht.“ (Hebr 11,1) Das hier mit „Überzeugtsein“ wiedergegebene griechische elegchos bedeutet auch soviel wie Gegenbeweis, Widerlegung oder „Überführtsein“. In diese Sinne wird hier wohl gesprochen von einem Überführtwerden wider äußeren Anscheins.

Glaube und Werke

Glaube im christlichen Sinn ist Hinwendung zu Gott, der sich dem Menschen zuerst zugewendet hat, und Abwendung von sich selbst. Er ist darum unvereinbar mit Selbstruhm und dem Vertrauen auf eigenes Tun (Röm 3,20-28). In dieser antwortenden Hinwendung liegt zugleich ein aktives, nach außen strebendes Moment. Der Glaube bewegt zur tätigen Liebe (Gal 5,6).

Ein wesentlicher Streitpunkt unter den christlichen Konfessionen ist seit der Reformation die Frage, ob der Mensch vor Gott durch seinen Glauben allein gerechtfertigt werde, wie Martin Luther es betont hat, oder ob dazu auch die guten Werke nötig seien, weil Glaube ohne Werke tot sei, wie es im Katholizismus unterstrichen wird.

Glaube und Gemeinschaft

Nach allgemein christlicher Überzeugung ist der Glaube die persönliche Antwort auf Gottes bzw. Jesu Wort. Dabei geschieht diese Antwort immer in der Gemeinschaft aller Glaubenden und stellvertretend für alle Menschen. Uneinigkeit besteht in der Frage, ob die volle Wirklichkeit des Glaubens sich im Herzen des Einzelnen vollzieht (so die meisten protestantischen Denominationen) oder ob der Glaube der Kirche ontologische Priorität hat (so die katholische Lehre).

Glaube und Religion

Besonders in der christlich-protestantischen Theologie wird nach Karl Barth oft Glaube gegen Religion abgegrenzt. Barth sah Religion als eigenmächtigen Weg des Menschen zu Gott an und betonte, eine Erkenntnis des Willens Gottes gebe es nur im Glauben an Jesus Christus. Das Hören auf das Evangelium sprenge alle menschlichen Begriffe von Gott, alle ethischen Irrwege.

Dietrich Bonhoeffer übernahm die Unterscheidung und radikalisierte sie in seiner Frage nach einem Christentum ohne Religion. Angesichts der grundsätzlich positiv gesehenen „mündig gewordenen Welt“, des Verlusts des „religiösen Apriori“, von Innerlichkeit, Gewissen und klassischer Metaphysik habe Barth „in der nichtreliglösen Interpretation theologischer Begriffe keine konkrete Wegweisung gegeben, weder in der Dogmatik noch in der Ethik. Hier liegt seine Grenze und darum wird seine Offenbarungstheologie positivistisch, »Offenbarungspositivismus«, wie ich mich ausdrückte.“[3] Bonhoeffers Ziel war es dagegen, den Kern der Glaubenshaltungen im Rahmen der kirchlichen Tradition herauszustellen, den er nicht in Aussagen über einen Jenseits-Gott sieht, sondern in Praxis und deren Begründung in Ethik, alt- und neutestamentlicher Geschichte und Mythologie sowie mystischer Erfahrung (als ästhetisches Bewusstwerden von Grundeinstellungen, nicht übersinnliche Erfahrung).

Gerhard Ebeling betonte ebenfalls die kritische Kraft des Glaubens gegen religiöse Festlegungen und Sicherheiten, sah aber Religion als Lebensbedingung des Glaubens an.

Glaube im Neuen Testament

  • Biblische Autoren kennen i.A. keine besondere intellektuelle Befähigung als Voraussetzung, um zum christlichen Glauben zu kommen und diesen zu entwickeln. Texte wie Apg 17 oder Röm 1, 16ff. betonen, dass der Glaube jedem offenstehe und die Gottesexistenz durch die Schöpfung bezeugt wird.
  • Schreiber des Neuen Testaments (etwa Hebr 10, 38f) betonen des Öfteren, dass Gott die Rechtfertigung durch den Glauben bewirkt, dass Christus die Erlösung vollbracht hat und damit die Gerechtsprechung durch Gott gegeben sei (und der Erlangung von Verheissungen wie ewigen Lebens). Da Christus das Gesetz bis zum Tode erfüllt hat ist der Glaube an sein Werk bedeutend und nicht die eigene Erfüllung des Gesetzes. Denn kein Mensch ist aufgrund der Sünde fähig, die Gesetze Gottes vollständig und dauernd zu halten.
  • Der Glaube ist eine feste Zuversicht und ein Nichtzweifeln an dem was man nicht sieht. Die fünf natürlichen Sinne des menschlichen Körpers (Sehen, Hören, Riechen, Schmecken, Fühlen) sind für die Wahrnehmung der Umgebung geschaffen, während der Glaube nicht daran zweifelt was man nicht sieht.
Es ist aber der Glaube eine feste Zuversicht auf das, was man hofft, und ein Nichtzweifeln an dem, was man nicht sieht. (Hebräer 11,1)
  • Der Glaube ist eine Kenntnisnahme, ein Notiz nehmen der biblischen Offenbarung. Deshalb ist das Studium der Bibel eine gute Grundlage. Aus dem Erkennen der Glaubensinhalte soll ein Anerkennen folgen. Deshalb ist ein persönlicher Willensentschluss zur Anteilhabe erforderlich. Daraus folgt ein persönliches Vertrauen. Letztendlich ist biblischer Glaube immer auch auf göttliche Offenbarung gegründet und damit ein Werk Gottes im Menschen (Matthäus 16,17).
  • Vorbilder im Glauben werden in Hebräer 11 genannt.

Nach Paulus von Tarsus ist Glaube (neben der Hoffnung und der Liebe) eine der drei christlichen Tugenden.

Glaube im Alten Testament

Das Christentum verehrt vor allem Abraham für seinen unerschütterlichen Glauben an Gott. Abraham verehrte damals den im ganzen Vorderen Orient bekannten Gott El, der als der Schöpfer des Alls, als der höchste Gott über allen Göttern galt und unter mancherlei Zunamen: als Höchster, als der Ewige, als der Mächtige, als der Allsehende an den verschiedensten Orten angebetet wurde. Er verehrte ihn auch als seinen Familiengott, als seinen persönlichen Gott, der so für seine Nachfahren zum Gott Abrahams und zum Gott Israels wurde und auch im Christentum eine neue Bedeutung gewann.

Von einem Glauben an das Jenseits ist bei Abraham jedoch noch nicht die Rede. Ebenfalls ist nicht anzunehmen, dass Abraham die Existenz anderer Götter bestritt. Von diesem Gott El wusste er sich ganz persönlich angerufen. Sein Glaube sah dahingehend aus, dass er mit einer Verheißung beschenkt wurde. El stellte ihm Nachkommenschaft und Land in Aussicht.

Der Herr sprach zu Abram: Zieh weg aus deinem Land, von deiner Verwandtschaft und aus deinem Vaterhaus in das Land, das ich dir zeigen werde. Ich werde dich zu einem großen Volk machen, dich segnen und deinen Namen groß machen. Ein Segen sollst du sein. Ich will segnen, die dich segnen; wer dich verwünscht, den will ich verfluchen. Durch dich sollen alle Geschlechter der Erde Segen erlangen. Da zog Abram weg, wie der Herr ihm gesagt hatte, und mit ihm ging auch Lot. Abram war fünfundsiebzig Jahre alt, als er aus Haran fortzog. (Gen 12,1-4)

Die Bibelwissenschaft des 20. Jahrhunderts kam zur Erkenntnis, dass der Halbnomade Abraham, nur "die Himmel", als eine symbolische Entsprechung seines Gottes, der sich allenthalben über ihm wölbt, als seine ständige Begleitung ansieht. Er vertraut sich nicht den Göttern irgendeines Landes an, sondern nur dem Gott, dem alle Lande gehören; nicht einem Ortsgott, sondern seinem Gott, der mit ihm geht und ihn persönlich kennt, ihm nahe ist von Ort zu Ort. Gegenüber solchen Erklärungen sind wieder manche Zweifel aufgestiegen, aber richtig bleibt, dass Abraham um der Zukunft willen, die ihm der Glaube verhieß, zum Heimatlosen geworden ist, seine Heimat gerade in der Treue zu seinem Gott fand.

Judentum

Jüdischer Glaube bezieht sich auf die ganze jüdische religiöse Tradition. Statt eines inhaltlich festgelegten Glaubens steht nach alter - schon weit vorchristlicher - Tradition Gerechtigkeit auf der Grundlage der universellen Nächstenliebe[4] und Gleichheit aller Menschen im Mittelpunkt, was besonders im liberalen Judentum betont wird: „Das Judentum ist nicht nur ethisch, sondern die Ethik macht sein Prinzip, sein Wesen aus.“[5]

Das gegenwärtige Judentum, das diese Traditionen bewahrt und anpasst, wird das rabbinische Judentum genannt. Dieses umfasst den weiten Raum der Traditionen in der Neuzeit und im Mittelalter, mit Bezug in die biblischen und vorbiblischen Zeiten, und betrifft das Mosaik der Traditionen des Judentums in der Vielfalt seiner Strömungen. Immer wieder wird in diesem Zusammenhang von jüdischen Glaubensprinzipien gesprochen, jedoch existiert im Judentum kein allgemeingültiger, zwingend geforderter Glaube, kein Credo. Das rabbinische Judentum hat den antiken Macht- und Hoheitszentralismus der Tempelpriesterschaft viel radikaler abgelegt als das in den christlichen Gemeinden und Kirchen der Fall ist, die "bei sich einen besonderen Priesterstand schufen, an die biblischen Vorschriften über die jüdischen Priester anknüpften",[6] wie sich auch in den verschiedenen christlichen Dogmatiken zeigt. Rabbiner sind keine Priester und jüdische Traditionen verwalten sich hauptsätzlich in demokratischen lokalen Gemeinden. Im Gegensatz zum Christentum oder Islam kann im Judentum jeder persönliche Glaube an den ein-einzigen Gott, das ewige Wesen akzeptiert werden.

Der jüdische Gelehrte Franz Rosenzweig drückte es sehr einfach aus: "Er (der als Jude gezeugte) glaubt nicht an etwas, er ist selber Glauben."[7] In dieser Form ist der jüdische „Glaube“ ausgedrückt in: Gerechtigkeit und Liebe (Gottesliebe, Nächstenliebe, Feindesliebe), Tat und Erinnerung, in Freiheit zum Schutz des Lebens.

Naturwissenschaftliche Ansätze

Der kanadische Neurowissenschaftler Michael Persinger von der Laurentian University in Toronto manipulierte durch magnetische Felder die Schläfenlappen seiner Probanden und erzeugte dabei religiöse Empfindungen (Gottesmodul). Persinger erklärte, dass diese Phänomene den Symptomen der Epilepsie gleichen. Scott Atran, Direktor für Anthropologie am Centre national de la recherche scientifique in Paris, verfolgt dagegen in seinem Werk In Gods We Trust einen darwinistischen Ansatz. Die darwinistische Glaubensforschung sieht den Glauben nicht als anerzogen, sondern als im Bewusstsein des Menschen evolutionär verankert. Die Fähigkeit zum Glauben wird dabei beispielsweise als evolutionäres Nebenprodukt erklärt, es werden aber auch mögliche Selektionsvorteile untersucht. Justin Barlett dagegen sieht in einer evolutionspsychologischen Herangehensweise den Glauben nicht als überlebenswichtige Strategie von Gemeinschaften, sondern als ein Entwicklungsstadium der menschlichen Psyche.

Wortbedeutung

Das deutsche Wort Glaube übersetzt das griechische „pisteuein“ (treu sein, vertrauen). Ursprünglich also wie oben beschrieben - statt etwa Sinnestäuschung o.ä. als "glauben einfach nur etwas für wahr halten".

Lateinisch credere (vgl. Credo) „cor dare“ zu deutsch das Herz geben/schenken - ist direkt verwandt mit der altindischen Wurzel sraddha- „glauben“ und eine sehr alte (indogermanische) Verbalkomposition. Die Bestandteile bedeuten: „Herz“ und „setzen, stellen, legen“, zusammen also etwa: „sein Herz (auf etwas) setzen“. Das unbestimmte „ich weiß nicht“ entspricht hingegen putare (glauben, dass).

Hebräisch meist „aman“: Sich an etwas festmachen. Die Vokabel „aman“ mit der Schreibung „Aleph-Mem-Nun“ wird nur in der Stammesmodifikation des Hif'il (Aussprache „hä'ämin“) mit „glauben“ übersetzt. Das drückt im allgemeinen etwas kausatives aus. Die Grundbedeutung der Buchstabenfolge (Wurzel) „Aleph-Mem-Nun“, die auch im ursprünglich hebräischen Wort Amen erscheint, ist „fest“ oder „unerschütterlich“, die Bedeutung im Hif'il ist also „jemanden fest sein lassen“.

Im Deutschen wird aufgrund des westlich geprägten Hintergrundes der Begriff meist mit Religion verbunden, umgangssprachlich wird als Gegenbegriff „Wissen“ angeführt, im Sinne von naturwissenschaftlich beweisbarem Wissen, in Abgrenzung zu religiösem, „unbeweisbarem“ Glauben.

Im Englischen hingegen existiert der Begriff „faith“, welcher eher als „Vertrauen“ übersetzt wird und neutral auch für andere Bereiche des Lebens benutzt wird. Eventuell kann man auch im Deutschen den Begriff Vertrauen einfacher verwenden, wenn es um Situationen geht, um das Leben, und die Art und Weise Dinge zu sehen oder Lebensumständen entgegenzutreten. Der Begriff Glaube ist abstrakter, systematischer, eventuell mit wenig Einfluss auf das unmittelbare Leben.

In Sanskrit wird der Begriff mit beiden Bedeutungen übersetzt, Shraddha: Glaube, Vertrauen.

Glaube und Vernunft

Glaube und Vernunft? Wie ist religiöser Glaube überhaupt zu analysieren? In welchem Rahmen? Fragen der Religionsphilosophie...

Seit dem Mittelalter hatte man Gottesbeweise allein mit der Vernunft versucht - unmöglich. Indirekter wird oft argumentiert, dass der Glaube verstärkt oder ausschließlich zu einem moralischen und konfliktlösenden Handeln führe bzw. befähigen könne. (vgl. Ulrich Schnabel Blessing-Verlag 2009, ggf. darf man es noch ein arbeiten).

Der Wahrheitswert religiösen Glaubens? Erfahrungen, wie Kreuzzüge, Dschihad lassen fragen, ob Religionen überhaupt eine allgemein akzeptable Moral begründen können. In dem Punkt erklärte J. Ratzinger in einer Einführung in das Christentum – ähnlich wie vor ihm u.a. Friedrich Schleiermacher –, dass sich religiöser Glaube und naturwissenschaftliches Denken auf zwei verschiedenen Ebenen befänden. Glaube gehöre zum Bereich der Grundentscheidungen, zu denen jeder in irgendeiner Form Stellung beziehen müsse, ohne darüber letzte Gewissheit zu haben. Wenn der Mensch sein Denken nur auf Materielles und experimentell Beweisbares reduziert, verarme er, er verschließe sich den großen Fragen über das Leben, sich selbst und Gott. (Radio Vatikan: Papst erinnert an seine Regensburger Vorlesung 28. Januar 2007. Vgl. Papst Johannes Paul II.: Enzyklika FIDES ET RATIO über das Verhältnis von Glaube und Vernunft)

Für Immanuel Kant führt der Versuch, die Existenz Gottes aus der reinen Vernunft zu beweisen, zu unauflöslichen Antinomien. Gott ist aber wichtig als Postulat der praktischen Vernunft. Hin und wieder wird dies so verstanden: Gott sei nur noch nötig, um Belohnung für ethisch richtiges Handeln zu garantieren. Durch die Zweckorientierung des Glaubens gehe Kant grundsätzlich von einer atheistischen Position aus (Kants atheistischer Gottesbeweis:[1] 7. April 2008), da im Gegensatz hierzu der rein suggestionsbasierte Glauben eines Zwecks gar nicht bedürfe. Die Interpretation dieses Theoriestücks ist umstritten.

Aus atheistischer Sicht wird Glaube meist als unplausibel bis irrational kritisiert bzw. abgelehnt. Glaubensinhalte seien weder empirisch belegbar noch ihre Wahrheit sonstwie erweisbar, sondern etwa aus unzureichendem Wissen oder Einbildungen entstanden. (vgl. Atheismus und Religionskritik). Darüber hinaus befinden sich Anhänger verschiedener religiöser Glaubensrichtungen wechselseitig in einem spannungsvollen Verhältnis. Für viele scheint die Wahrheit einer bestimmten Glaubensüberzeugung die Falschheit abweichender Glaubensvorstellungen zu implizieren. Dadurch entstanden und entstehen auch heute noch interreligiös begründete Konflikte (vgl. Absolutheitsanspruch, Religionskrieg und Heiliger Krieg).

Zur Abgrenzung zwischen Glaube und Wahn ist festzustellen, dass Wahn sich inhaltlich auf innerweltliche, also zumindest prinzipiell sinnlich wahrnehmbare, und damit überprüfbare Gegebenheiten bezieht. Religiöser Glaube hat transzendente Sachverhalte zum Objekt und ist damit grundsätzlich nicht falsifizierbar. In Einzelfällen kann die Unterscheidung schwierig sein, insbesondere bei religiösem Wahn. Es muss dann untersucht werden, ob neben dem fraglichen Wahn andere Symptome einer psychischen Störung vorliegen. Nach Vorlage:B wurde auch Jesus von seinen Verwandten unterstellt, er sei „von Sinnen“. Sigmund Freud, der religiösen Glauben erstmals aus psychologischer Perspektive untersuchte, betrachtete diesen als eine Form psychischer Krankheit nach dem Muster der Kindheitsneurose.

Nach dem Kritischen Rationalismus liegt der klassischen Darstellung der Problematik ein Denkfehler zugrunde, denn Vernunft dient nach dem Kritischen Rationalismus nicht dem Beweis oder der positiven Begründung oder Rechtfertigung (diese sind logisch unmöglich), sondern der Kritik. Aussagen für sich sind demnach weder Glaubens- noch Vernunftaussagen; schon durch die sprachliche Formulierung enthalten beide ein Theorieelement, das dem Bezug auf Erfahrung vorausgeht. Das wirkliche Problem ist die Frage der Form, in der eine Aussage vertreten wird:[8] Ob der Beschluss gefasst wird, die Aussage versuchsweise zu vertreten, sie einem Maximum an Kritik auszusetzen und ständig zu versuchen, auftretende Probleme zu lösen, oder ob der gegenteilige Beschluss gefasst wird, die Aussage aufrechtzuerhalten, komme da, „was da wolle“. William W. Bartley argumentiert, dass ein solcher Beschluss unter anderem zum Niedergang des liberalen Protestantismus geführt hat: Nach Bartley vertrat diese Bewegung ihren Glauben durchaus auf eine vernünftige Weise, mit ständigem Blick auf neue wissenschaftliche Ergebnisse. Als allerdings dadurch die Grundannahmen ins Wanken gerieten (das liberale Jesus-Bild), und sie so zu einer Entscheidung zwischen Vernunft und Christentum gezwungen wurde, entschied sie sich zur Festsetzung, dass die christlichen Grundannahmen („Jesus ist der HERR“) gegenüber jeder Kritik beizubehalten sind. So wurde sie nach Bartley zu einer Ideologie. Nur vordergründig konnten sie mit einem tu-quoque-Argument dabei ihre Vernunft wahren: Dass jede Position, um vernünftig zu sein, von Kriterien der Kritik ausgehen muss, die aus logischen Gründen selbst nicht kritisiert werden können.[9]

  • Ähnlich wie einerseits im Kritischen Rationalismus, andererseits in der Scholastik wird in heutiger Philosophie und Theologie auch Glaube und Wissen stärker in Beziehung gesetzt. So schreibt der Wissenschaftsphilosoph Wolfgang Stegmüller: „Man muß nicht das Wissen beseitigen, um dem Glauben Platz zu machen. Vielmehr muß man bereits etwas glauben, um von Wissen und Wissenschaft reden zu können.“[10] Die Pastoralkonstitution des Zweiten Vatikanischen Konzils begründet eine Kohärenz der „Wirklichkeiten des profanen Bereichs und des Glaubens“[11] mit dem Ursprung in einem Gott. Darauf aufbauend plädierte 2008 der katholische Theologe und Publizist Markus von Hänsel-Hohenhausen für einen „religiösen Rationalismus“.[12] Er führt in der Theoretischen Mathematik, in der Evolutionsbiologie sowie in anderen naturwissenschaftlichen Disziplinen metaphysische Beweistechniken (wie die Analogie) und zahlreiche unbeweisbare, aber als bewiesen geglaubte Sätze als Argumente an, die zur Unterscheidung von „Beweiswissen“ und (naturwissenschaftlichem, dann religiösem) „Glaubenswissen“ führen. Darin sieht er einen Brückenschlag zur Nutzung des Wissens auch des christlichen Glaubens, der, da historisch verbürgt, auch nach wissenschaftlicher Methode kein blinder, sondern ein wissender Glauben sei. „Die naturwissenschaftliche Wahrnehmung des Ganzen der Welt, das Innewerden des Geistigen und der Geistprägung der Welt fordern ein Denken, das zustimmen kann – eine Zustimmung, die auf Vernunft und Intellekt beruht.“[13] Jenseits einer Illusion der Herrschaft des Subjekts führe dies zur Freiheit der Person.

Glaube und andere Tugenden

In diesem Yoga Wiki werden über 1000 Tugenden und geistigen Eigenschaften beschrieben. Hier einige Erläuterungen, wie man die Eigenschaft der Glaube in Beziehung zu anderen Tugenden und geistigen Eigenschaften sowie in Bezug auf Laster sehen kann:

Ähnliche Eigenschaften wie Glaube

Ähnliche Eigenschaften wie Glaube, also Synonyme zu Glaube sind z.B. Vertrauen, Hoffnung, Gewissheit.

Ausgleichende Eigenschaften

Jede Eigenschaft, jede Tugend, die übertrieben wird, wird zu einer Untugend, zu einem Laster, einer nicht hilfreichen Eigenschaft. Glaube übertrieben kann ausarten z.B. in Gefühlsduselei, Fanatismus, Irrationalität, Unvernunft. Daher braucht Glaube als Gegenpol die Kultivierung von Vernunft, Verstand, Unterscheidungsvermögen.

Gegenteil von Glaube

Zu jeder Eigenschaft gibt es ein Gegenteil. Hier Möglichkeiten für Gegenteil von Glaube, Antonym zu Glaube :

Glaube im Kontext von Tugendengruppen, Persönlichkeitsfaktoren und Temperamenten


Siehe auch

Eigenschaften im Alphabet vor Glaube

Eigenschaften im Alphabet nach Glaube

Vortragsmitschnitt zu Glaube - Audio zum Anhören

Hier kannst du einen Vortrag von Sukadev Bretz, Gründer von Yoga Vidya, anhören. Dieser Vortrag ist die Audio Version eines Videos zu Glaube, Teil des Yoga Vidya Multimedia Lexikons der Tugenden.


Literatur

Weblinks

Multimedia

Der Mensch besteht aus seinem Glauben – BG.XVII 3

Der reine Glaube verehrt das Göttliche – BG.XVII 4

Tue es mit Glaube, Liebe und Vertrauen – BG.XVII 28

Glauben ein Weg zur Selbsterkenntnis – Bh.G. XIII 25

Glauben, Energie, Erinnerung und klares Bewusstsein – mp3-Lesung mit Sukadev

Glaube kann befreien – Bhagavad Gita III 31

Kategorie:Tugendgruppe 7 Zuversicht, Hoffnung, Gottesliebe, Naturliebe, Glaube, Idealismus, Inspiration, Reinheit‎

  1. Vgl. Josef Ratzinger: Glaube und Zukunft. Kösel Verlag, München 1970, Neuausgabe 2007. ISBN 978-3-466-36753-5.
  2. Eberhard Jüngel, Gott als Geheimnis der Welt, 6. Aufl. Tübingen 1992, 238.
  3. Eberhard Bethge (Hg.): Widerstand und Ergebung. Briefe und Aufzeichnungen aus der Haft; Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus, 197810, S. 160-62.
  4. Max Wiener in: Die Lehren des Judentums nach den Quellen, Band III; a.a.O., S. 465.
  5. Leo Baeck, zitiert nach: Walter Homolka: Tradition und Erneuerung. Die Reformbewegung und ihre Dynamik als größte religiöse Strömung des Judentums; Herder Korrespondenz 11, 2007. Online-Version
  6. Felix Makower in: Walter Homolka, Walter Jacob, Tovia Ben Chorin: Die Lehren des Judentums nach den Quellen, Band III; Knesebeck, München, 1999, S. 233ff.
  7. Franz Rosenzweig, Der Stern der Erlösung, Frankfurt am Main, Suhrkamp 1990, S. 380
  8. David Miller: Critical Rationalism
  9. William W. Bartley: Flucht ins Engagement (1986)
  10. zitiert nach Josef Bordat: Wahrheit, Freiheit, Vernunft. Markus von Hänsel-Hohenhausen begründet das Zusammenspiel von Denken und Glauben [2]
  11. Gaudium et Spes, 1965, Absatz 36
  12. Markus von Hänsel-Hohenhausen: Ich denke, also glaube ich / Cogito ergo credo. Von Metaphysik und Glaubenswissen als Fundament und Gunst von Naturwissenschaft und westlicher Gesellschaft. Essay. Mit einem Vorwort von Joachim Kardinal Meisner. Frankfurt, München, London, New York 2008. 307 S., ISBN 978-3-8267-0015-6
  13. Hänsel-Hohenhausen, a.a.O.; S. 293