Osho: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

Version vom 17. Februar 2026, 16:33 Uhr

Chandra Mohan Jain, auch bekannt als Acharya Rajneesh, Bhagwan Shree Rajneesh oder Osho, Copyright, osho.com

Osho (1931–1990), früher bekannt als Bhagwan Shree Rajneesh, war ein international bekannter spiritueller Lehrer aus Indien und Begründer der Osho-Bewegung. Seine Lehren, Vorträge und Meditationsmethoden fanden weltweit große Verbreitung und beeinflussten viele Menschen auf ihrem spirituellen Weg. Zeitgenössische Stimmen aus der buddhistischen Welt äußerten sich anerkennend über einzelne Aspekte seiner Lehre; solche Zuschreibungen – etwa die Bezeichnung als „Buddha“ oder „erleuchteter Meister“ – sind jedoch Ausdruck persönlicher Wertungen und stehen heute in einem kritischeren Diskurs über Autorität, Idealisierung und Verantwortung spiritueller Lehrer.

Aus heutiger ethischer Perspektive wird die Osho-Bewegung differenziert betrachtet. Neben innovativen Impulsen im Bereich moderner Meditationen und Bewusstseinsarbeit traten problematische Dynamiken zutage, die für viele guru-zentrierte Bewegungen typisch sind. Dazu zählen ein starkes Guru-Ideal, emotionale und psychologische Abhängigkeitsverhältnisse, Formen von Idealisierung sowie mangelnde institutionelle Transparenz und Kontrolle. Insbesondere die starke Personalisierung spiritueller Autorität birgt Risiken für Grenzverletzungen, fehlenden Konsens und unzureichenden Schutz von Teilnehmenden.

Oshos aktive Meditationsmethoden werden von manchen Praktizierenden weiterhin als wirksam zur Selbstwahrnehmung und emotionalen Klärung erlebt. Gleichzeitig betonen heutige Maßstäbe spiritueller Praxis die Bedeutung von Selbstverantwortung, informiertem Konsens, psychischer Sicherheit und klaren ethischen Rahmenbedingungen. Spirituelle Entwicklung wird zunehmend nicht mehr an die Autorität eines einzelnen Lehrers gebunden, sondern an persönliche Reife, kritisches Denken und transparente Strukturen.

Osho selbst verstand seine Lehre nicht als geschlossenes System oder Dogma, sondern als Einladung zur inneren Transformation. Diese Selbstdarstellung wird heute vor dem Hintergrund der realen Machtverhältnisse zwischen Lehrer und Schülerschaft kritisch reflektiert. Eine zeitgemäße Auseinandersetzung mit Osho würdigt sowohl die inspirierenden Elemente seines Wirkens als auch die Notwendigkeit, aus den problematischen Aspekten seiner Bewegung zu lernen.

Biographie

Kindheit

Oshos ursprünglicher Name war Rajneesh Chandra Mohan. Er wurde am 11. Dezember 1931 in Kuchwada im indischen Bundesstaat Madhya Pradesh in eine Jain-Familie geboren. Er war das älteste von elf Kindern eines Textilhandelskaufmanns. Über seine Kindheit existieren zahlreiche biografische Erzählungen, die überwiegend aus späteren Selbstdarstellungen und Überlieferungen stammen und daher mit historischer Zurückhaltung zu betrachten sind.

Diese Berichte beschreiben Rajneesh als ein eigenwilliges, unabhängiges und früh kritisch denkendes Kind, das gesellschaftliche, religiöse und philosophische Glaubenssätze hinterfragte. Mehrere prägende Erlebnisse aus dieser Zeit werden häufig hervorgehoben, darunter der Tod seines Großvaters in seiner unmittelbaren Nähe sowie der Tod einer engen Kindheitsfreundin im Jahr 1947. Letzteres wird in manchen Darstellungen mit einer Phase tiefer seelischer Erschütterung oder Depression in Verbindung gebracht. Aus heutiger Sicht ist es wichtig, solche Deutungen nicht zu romantisieren, sondern sie im Kontext individueller Verarbeitung von Verlust und Trauma zu verstehen.

Viele biografische Texte betonen seine frühe Neigung zur Stille und zum Rückzug. Er soll längere Zeit still gesessen haben, was in seinem familiären Umfeld als ungewöhnlich wahrgenommen wurde. Später wurde diese Stille rückblickend als Zeichen spiritueller Tiefe interpretiert. Eine solche nachträgliche Deutung steht exemplarisch für ein verbreitetes Muster spiritueller Biografien, in denen frühe Verhaltensweisen im Licht späterer Idealisierung gedeutet werden. Moderne biografische und psychologische Ansätze mahnen hier zu Vorsicht und Differenzierung.

Auch Erzählungen über Aufenthalte unter einem Bodhi-Baum oder auf einem nahegelegenen muslimischen Friedhof werden häufig angeführt, um eine frühe spirituelle Suche zu illustrieren. Diese Motive spiegeln eine intensive innere Auseinandersetzung wider, sollten jedoch nicht unkritisch als Belege für außergewöhnliche spirituelle Reife verstanden werden, sondern als Ausdruck eines jungen Menschen auf der Suche nach Sinn, Frieden und Orientierung.

Rajneesh selbst beschrieb einen langjährigen inneren Prozess, der im Alter von 21 Jahren in einer Erfahrung gipfelte, die er als Erleuchtung oder höchste Form der Selbsterkenntnis deutete. Diese Selbsteinschätzung bildet einen zentralen Bezugspunkt seiner späteren Lehre. Aus heutiger Perspektive ist es jedoch wichtig, solche Aussagen nicht als objektive Tatsachen zu übernehmen, sondern sie als subjektive spirituelle Deutung zu kennzeichnen. Die spätere starke Idealisierung dieser Erfahrung trug wesentlich zur Entwicklung eines Guru-Ideals bei, das wiederum Abhängigkeitsverhältnisse und unkritische Verehrung begünstigen konnte.

Eine zeitgemäße ethische Einordnung betont daher, dass spirituelle Erfahrungen – unabhängig von ihrer Tiefe – nicht automatisch mit moralischer Autorität, Unfehlbarkeit oder Verantwortung für andere gleichzusetzen sind. Transparenz, psychischer Schutz, informierter Konsens und die Wahrung persönlicher Autonomie gelten heute als zentrale Maßstäbe für eine verantwortungsvolle spirituelle Praxis.

Studium der Philosophie und Professur

Rajneesh beendete 1951 die High School und begann anschließend ein Studium der Philosophie am D. N. Jain College in Jabalpur. Dieses Studium schloss er dort nicht ab; später setzte er seine akademische Ausbildung an einem anderen College fort. In biografischen Darstellungen wird für diese Zeit von einer Phase psychischer Überlastung oder einem „Nervenzusammenbruch“ berichtet. Rajneesh selbst beschrieb, diese Phase durch intensive körperliche Aktivität, insbesondere Joggen, sowie durch Meditation bewältigt zu haben. Solche Selbstdarstellungen sind Teil seiner späteren biografischen Narrative und sollten im historischen Kontext betrachtet werden.

1956 erwarb er an der University of Sagar einen Master-Abschluss in Philosophie mit Auszeichnung. Im selben Zeitraum nahm er erfolgreich an landesweiten Debattierwettbewerben teil und erhielt akademische Auszeichnungen. Diese Leistungen trugen zu seiner frühen öffentlichen Wahrnehmung als intellektuell versierter Redner und Denker bei.

1957 erhielt Rajneesh eine Anstellung als Dozent am Sanskrit College in Raipur, ein Jahr später folgte eine Berufung als Professor für Philosophie an die Universität von Jabalpur, an der er bis 1966 tätig war. Parallel zu seiner akademischen Laufbahn begann er, Vorträge zu halten, die zunächst auf Hindi gehalten und später auch auf Englisch verbreitet wurden. Seine Reden fanden zunehmend Resonanz bei einem breiten Publikum und richteten sich sowohl an Studierende als auch an religiös und philosophisch interessierte Zuhörerkreise.

Während dieser Zeit entwickelte sich eine wachsende Anhängerschaft, die seine Person und seine Lehre zunehmend in den Mittelpunkt stellte. Aus heutiger Perspektive lassen sich hier frühe Formen einer Personalisierung von Autorität und einer Idealisierung des Lehrers erkennen, wie sie in charismatisch geprägten spirituellen Bewegungen häufig auftreten. Die klare Trennung zwischen akademischer Rolle, spiritueller Anleitung und persönlicher Deutung war dabei nicht immer transparent.

Nach neun Jahren verließ Rajneesh die Universität, um sich vollständig der Vermittlung seiner Vorstellungen von Bewusstseinsentwicklung zu widmen. In den folgenden Jahren hielt er in indischen Großstädten regelmäßig Vorträge vor sehr großen Zuhörergruppen, teilweise mit mehreren zehntausend Teilnehmenden, und leitete mehrmals jährlich intensive zehntägige Meditationscamps. Solche Formate erforderten ein hohes Maß an organisatorischer und persönlicher Verantwortung. Aus heutiger Sicht wird betont, wie wichtig in diesem Kontext klare ethische Rahmenbedingungen, informierter Konsens der Teilnehmenden sowie Strukturen zum Schutz vor Abhängigkeiten und Machtasymmetrien sind.

Dynamische Meditation

Am 14. April 1970 stellte Osho eine Meditationsform vor, die er Dynamische Meditation nannte. Diese Praxis besteht aus mehreren aufeinanderfolgenden Phasen, die intensive körperliche Aktivität, emotionalen Ausdruck und Atemarbeit mit einer abschließenden Phase von Stille und unbewegter Achtsamkeit verbinden. Osho beschrieb diesen Ansatz als eine Methode, um angestaute Spannungen, emotionale Blockaden und innere Unruhe zu lösen, bevor ein Zustand von innerer Ruhe möglich werde. Der Begriff „dynamisch“ verweist dabei auf bewusste Anstrengung und Aktivität, während „Meditation“ als absichtslose Präsenz verstanden wurde.

Zeitgleich mit der Einführung dieser Praxis begann Osho, seine Anhängerschaft formell in das sogenannte Neo-Sannyas einzuweihen. Diese Form des Sannyas verstand er nicht als Rückzug aus der Welt, sondern als einen Weg der kontinuierlichen Selbsterforschung, Meditation und bewussten Auseinandersetzung mit persönlichen Konditionierungen, Prägungen und Glaubenssystemen. Die Einweihung verband spirituelle Praxis mit einer engen persönlichen Beziehung zum Lehrer, was eine starke emotionale und symbolische Bindung an Osho als zentrale Autorität förderte.

Aus heutiger Perspektive lassen sich in diesem Kontext typische Guru-zentrierte Dynamiken erkennen. Die Kombination aus intensiven Meditationstechniken, persönlicher Initiation und der starken Fokussierung auf eine leitende Figur kann Abhängigkeitsverhältnisse begünstigen, insbesondere wenn klare Grenzen, Transparenz über Rollen und Verantwortlichkeiten sowie ein ausdrücklich informierter Konsens der Teilnehmenden nicht systematisch reflektiert werden. Moderne ethische Maßstäbe spiritueller Praxis betonen daher die Bedeutung von Freiwilligkeit, psychischer Sicherheit und der Möglichkeit kritischer Distanz.

Osho leitete Meditationscamps unter anderem in Mount Abu in Rajasthan und zog sich zunehmend von externen Einladungen zurück, um sich auf die wachsende Gemeinschaft von Sannyasins um ihn herum zu konzentrieren. In dieser Phase nahm die internationale Aufmerksamkeit deutlich zu, und Menschen aus Europa und Nordamerika reisten nach Indien, um an Meditationen und Einweihungen teilzunehmen. Unter ihnen befanden sich auch Vertreter des sogenannten „Human Potential Movement“, darunter Psychotherapeuten und andere Fachpersonen, die an einer Verbindung von östlichen Meditationsformen und westlichen psychologischen Ansätzen interessiert waren.

Im Austausch mit Osho wurden neue Meditations- und Selbsterfahrungsformate erprobt, die später in unterschiedlichen Kontexten weiterverwendet wurden. Aus heutiger Sicht wird betont, dass die Anwendung solcher intensiven Methoden besondere Anforderungen an ethische Rahmung, fachliche Qualifikation, Transparenz über Wirkmechanismen sowie den Schutz der Teilnehmenden stellt. Die Weitergabe dieser Techniken erfolgt heute vielfach losgelöst von der ursprünglichen guru-zentrierten Struktur und unter stärkerer Betonung von Eigenverantwortung und professionellen Standards.

Ashram in Puna

Von 1974 bis 1981 hielt sich Osho überwiegend in seinem Ashram in Puna (heute Pune) auf. In dieser Zeit sprach er nahezu täglich in öffentlichen Vorträgen, die in der Regel etwa 90 Minuten dauerten und abwechselnd auf Hindi und Englisch gehalten wurden. Inhaltlich bezogen sich diese Vorträge auf unterschiedliche spirituelle und philosophische Traditionen, darunter Yoga, Zen, Taoismus, Tantra und Sufismus. Er kommentierte Lehren und Biografien historischer spiritueller Gestalten wie Gautama Buddha, Jesus oder Laotse und verband diese mit eigenen Deutungen. Die Vorträge wurden später umfangreich dokumentiert, in zahlreichen Bänden veröffentlicht und in viele Sprachen übersetzt.

Am Abend fanden sogenannte Darshans statt, in denen Osho auf persönliche Fragen von Teilnehmenden einging, etwa zu Liebe, Eifersucht, inneren Konflikten und Meditationspraxis. Diese Begegnungen wurden protokolliert und in Form von Darshan-Tagebüchern veröffentlicht. Die zunehmende Dokumentation und Veröffentlichung persönlicher Inhalte verdeutlicht eine enge Verknüpfung von spiritueller Anleitung, öffentlicher Darstellung und persönlicher Beziehung zum Lehrer, was aus heutiger Perspektive Fragen nach Schutz der Privatsphäre, Freiwilligkeit und informierter Zustimmung aufwirft.

Um den Ashram herum entwickelte sich eine internationale Kommune, die ein breites Spektrum an Selbsterfahrungs- und Therapiegruppen anbot. Diese verbanden östliche Meditationspraktiken mit westlichen psychotherapeutischen Ansätzen. Die Kombination aus intensiver Gruppenarbeit, spiritueller Praxis und gemeinschaftlichem Leben schuf ein Umfeld mit hoher emotionaler Dichte. Aus heutiger Sicht wird betont, dass solche Settings klare ethische Leitlinien, fachliche Qualifikation der Leitenden sowie transparente Strukturen benötigen, um Abhängigkeitsverhältnisse und Grenzverletzungen zu vermeiden.

1981 entwickelte Osho eine schwere degenerative Rückenerkrankung. Nach jahrzehntelanger öffentlicher Lehrtätigkeit kündigte er im März desselben Jahres eine mehrjährige Phase des öffentlichen Schweigens an. In diesem Zusammenhang und auf ärztlichen Rat hin reiste er in die USA. Diese Entscheidung fiel in eine Phase organisatorischer und struktureller Veränderungen innerhalb der Bewegung, in der zentrale Verantwortung zunehmend auf ein inneres Leitungsteam überging.

Bereits zuvor hatte Osho zeitweise in Bombay (heute Mumbai) gelebt, wo er sowohl Einzelpersonen als auch Gruppen empfing. Für viele seiner Anhänger nahm er die Rolle eines spirituellen Lehrers, Bezugspunktes und zentralen Orientierungsträgers ein. Die Mehrheit seiner frühen Sannyasins stammte aus Indien und Europa. Der Umzug nach Puna im Jahr 1974 wird unterschiedlich interpretiert; während externe Beobachter auf gesellschaftliche Spannungen hinwiesen, wurde der Ashram von seinen Unterstützern als räumliche Erweiterung zur Aufnahme einer wachsenden Gemeinschaft verstanden.

Das Ashramgelände im Stadtteil Koregaon Park umfasste mehrere angrenzende Anwesen. In den folgenden Jahren reisten zehntausende Menschen aus dem Ausland nach Puna, um an Meditationen, Therapiegruppen und Begegnungen mit Osho teilzunehmen. Die starke Fokussierung auf seine Person als Guru sowie auf die Suche nach Erleuchtung verdeutlicht eine ausgeprägte Personalisierung spiritueller Autorität, wie sie in charismatisch geführten Bewegungen häufig vorkommt. Solche Konstellationen bergen aus heutiger Sicht das Risiko von Idealisierung, Abhängigkeit und eingeschränkter kritischer Distanz.

Oshos Lehre verband Elemente aus unterschiedlichen religiösen, philosophischen und psychologischen Traditionen, darunter Hinduismus, Jainismus, Buddhismus, Zen, Taoismus und westliche humanistische Psychologie. Seine Vision eines tiefgreifend veränderten Menschenbildes wurde von Anhängern als Orientierung verstanden, stellte jedoch zugleich hohe Erwartungen an individuelle Transformation. Moderne ethische Standards betonen in diesem Zusammenhang die Bedeutung von Selbstbestimmung, psychischer Stabilität und realistischer Einordnung spiritueller Ziele.

Im Ashram wurden verschiedene aktive Meditationsformen praktiziert, darunter auch die sogenannte Dynamische Meditation. Diese Methoden kombinierten körperlich fordernde Phasen mit Stille und gemeinschaftlichem Ausdruck. Aus heutiger Perspektive wird hervorgehoben, dass der Einsatz intensiver psychophysischer Techniken einer sorgfältigen Anleitung, klaren Aufklärung über mögliche Wirkungen sowie einer verantwortungsvollen Begleitung bedarf, um die Sicherheit und Autonomie der Teilnehmenden zu gewährleisten.

Luxus und Sarkasmus

Bis etwa 1985 trugen Oshos Anhänger eine rote Kleidung sowie eine Kette mit Perlen und einem Bild von Osho (damals Bhagwan Shree Rajneesh). Im Rahmen der Aufnahme in den Neo-Sannyas erhielten sie neue spirituelle Namen; Männer wurden mit „Swami“, Frauen mit „Ma“ angesprochen. Diese Praxis diente der symbolischen Neuorientierung, verstärkte zugleich aber die kollektive Identität und die persönliche Bindung an den Lehrer. Aus heutiger Perspektive wird darauf hingewiesen, dass solche Rituale die Abgrenzung von früheren Lebenskontexten fördern und die Entwicklung von Abhängigkeitsverhältnissen begünstigen können, wenn keine begleitende Reflexion und Wahlfreiheit gegeben ist.

Öffentlich diskutiert wurde zudem der deutliche Kontrast zwischen dem oft einfachen Lebensstil vieler Anhänger und dem luxuriösen Lebensumfeld Oshos. Berichte über eine große Sammlung von Luxusfahrzeugen, insbesondere Rolls-Royce-Automobilen, sowie über kostspielige Schmuckstücke trugen wesentlich zur medialen Wahrnehmung dieser Diskrepanz bei. Unabhängig von der genauen Anzahl oder dem finanziellen Umfang verdeutlichen diese Darstellungen eine symbolische Spannung zwischen asketischen Erwartungen und sichtbarem Reichtum, die Fragen nach Transparenz, Vorbildfunktion und verantwortungsvollem Umgang mit Ressourcen aufwarf.

Auch Aussagen über Oshos persönliches Beziehungs- und Sexualleben fanden breite öffentliche Aufmerksamkeit. Seine Lehre betonte sexuelle Freiheit und Verhaftungslosigkeit als Elemente persönlicher Entwicklung. In guru-zentrierten Kontexten kann die Verbindung von spiritueller Autorität und intimen Themen jedoch asymmetrische Machtverhältnisse verstärken. Moderne ethische Standards legen daher besonderen Wert auf klaren Konsens, Schutz vor Grenzverletzungen und eine deutliche Trennung zwischen spiritueller Anleitung und persönlicher Nähe.

Oshos Lehre zog vor allem gut ausgebildete Anhänger aus vergleichsweise privilegierten sozialen Verhältnissen an. Innerhalb der Gemeinschaft entstanden verschiedene kulturelle und soziale Projekte, darunter gastronomische und freizeitbezogene Einrichtungen. Diese Aktivitäten spiegelten den Versuch wider, Spiritualität mit weltlichem Leben zu verbinden, verdeutlichten aber zugleich die zunehmende Institutionalisierung und soziale Geschlossenheit der Bewegung.

In Bezug auf familiäre Beziehungen existieren unterschiedliche Darstellungen. Osho kritisierte traditionelle Familienstrukturen als gesellschaftliche Institution und sprach sich für alternative Formen von Gemeinschaft und Erziehung aus. Zugleich wird in anderen Quellen betont, dass er seine Anhänger ermutigte, Konflikte mit ihren Familien zu klären. Unabhängig von der individuellen Auslegung zeigt sich hier ein Spannungsfeld zwischen persönlicher Autonomie und dem Einfluss spiritueller Lehre auf private Lebensentscheidungen, das aus heutiger Sicht besondere Sensibilität erfordert.

Philosophisch vertrat Osho eine monistische Weltsicht, nach der das Göttliche in allem gegenwärtig sei und keine grundlegende Trennung zwischen heilig und profan bestehe. Seine Deutungen historischer religiöser Figuren, darunter Jesus Christus, wichen teilweise deutlich von etablierten theologischen Auffassungen ab und waren Teil seiner provokanten Lehrstrategie.

Osho war zudem für einen ausgeprägten Gebrauch von Sarkasmus und provokativen Witzen bekannt, die sich gegen religiöse, kulturelle und gesellschaftliche Gruppen richteten. Er erklärte, diese Form der Provokation solle bestehende Identifikationen erschüttern und zur Selbstreflexion anregen. Aus heutiger Perspektive wird jedoch betont, dass humoristische Grenzüberschreitungen – insbesondere mit diskriminierenden oder verletzenden Inhalten – Risiken für psychische Sicherheit und respektvollen Dialog bergen und einer verantwortungsvollen ethischen Einordnung bedürfen.

Im Jahr 1980 wurde Osho während einer öffentlichen Ansprache Opfer eines Messerangriffs. Die genauen Umstände und die rechtliche Aufarbeitung dieses Vorfalls blieben unklar. Das Ereignis verdeutlicht die aufgeheizte gesellschaftliche Atmosphäre, in der sich die Bewegung zu dieser Zeit bewegte, sowie die zunehmende Polarisierung rund um seine Person.

USA: Rajneeshpuram und Kriminalität

1981 verließ Osho aus gesundheitlichen Gründen Indien und reiste in die Vereinigten Staaten, um sich medizinisch behandeln zu lassen. In diesem Zusammenhang entstanden öffentliche Diskussionen und Ermittlungen zu aufenthaltsrechtlichen, steuerlichen und organisatorischen Fragen, deren Bewertung Gegenstand unterschiedlicher Darstellungen blieb. Osho und seine engste Umgebung ließen sich schließlich auf einer großflächigen Ranch in der Nähe von Antelope im US-Bundesstaat Oregon nieder, die von Anhängern für mehrere Millionen Dollar erworben worden war. Ziel war der Aufbau einer autarken, gemeinschaftlich organisierten Siedlung, in der Meditation, Arbeit und gemeinsames Leben miteinander verbunden werden sollten.

In den folgenden Jahren entstand auf dem Gelände eine infrastrukturell weitgehend eigenständige Stadt mit Wohnanlagen, Versorgungsstrukturen, Bildungseinrichtungen und Versammlungsräumen. Die Siedlung erhielt den Namen Rajneeshpuram und wurde offiziell als Gemeinde anerkannt. Zeitweise lebten dort mehrere tausend Menschen, ergänzt durch saisonale Großveranstaltungen mit internationaler Beteiligung. Die starke Identifikation der Gemeinschaft mit Osho als spirituellem Zentrum verdeutlicht eine ausgeprägte Personalisierung von Führung und Sinnstiftung, wie sie in charismatischen Bewegungen auftreten kann.

Das rasche Wachstum der Kommune führte zu erheblichen Spannungen mit der lokalen Bevölkerung und staatlichen Stellen. Konflikte betrafen unter anderem Bauvorschriften, Landnutzung, politische Einflussnahme und kulturelle Unterschiede. In diesem Umfeld kam es sowohl zu juristischen Auseinandersetzungen als auch zu Handlungen, die geltende Gesetze verletzten. Der Aufbau von Infrastruktur ohne Genehmigung, Brandstiftungen an öffentlichen Gebäuden sowie Versuche, kommunale Entscheidungsprozesse gezielt zu beeinflussen, wurden Teil laufender Ermittlungen.

Innerhalb der Führungsebene der Bewegung kam es zu einer zunehmenden Machtkonzentration. Während Osho über längere Zeit öffentlich schwieg, übernahmen enge Vertraute, insbesondere seine Sekretärin Ma Anand Sheela, zentrale Entscheidungs- und Kommunikationsfunktionen. Diese Konstellation schuf eine erhebliche Distanz zwischen spiritueller Leitfigur, operativer Führung und Basis der Gemeinschaft. Aus heutiger Perspektive wird betont, dass fehlende Transparenz, eingeschränkte Kontrolle und stark hierarchische Strukturen das Risiko von Machtmissbrauch und Loyalitätszwängen erhöhen.

In den Jahren 1984 und 1985 wurden Mitglieder der Bewegung mit schwerwiegenden Straftaten in Verbindung gebracht. Dazu gehörten organisierte Versuche, Wahlen durch gezielte Ansiedlung wahlberechtigter Personen zu beeinflussen, sowie ein bioterroristischer Anschlag durch die Kontamination von Lebensmitteln mit Salmonellen, bei dem hunderte Menschen erkrankten. Diese Ereignisse stellen einen klaren Bruch mit rechtlichen und ethischen Grundsätzen dar und markieren einen Wendepunkt in der öffentlichen Wahrnehmung der Bewegung.

Parallel dazu wurde innerhalb der Kommune eine bewaffnete Sicherheitsstruktur aufgebaut, die das Gelände kontrollierte und Besucher überwachte. Die Existenz einer solchen „Peace Force“ verdeutlicht eine zunehmende Abschottung nach außen sowie ein hohes Maß an innerer Kontrolle. Aus heutiger Sicht unterstreichen diese Entwicklungen die Risiken, die entstehen können, wenn spirituelle Ideale, politische Ambitionen und organisatorische Macht in einer geschlossenen Struktur zusammenwirken.

Im Frühjahr 1985 intensivierten staatliche Behörden auf lokaler, bundesstaatlicher und föderaler Ebene ihre Ermittlungen. Nach dem plötzlichen Weggang von Ma Anand Sheela und weiteren Führungspersonen im Herbst 1985 übernahm Osho wieder formell eine leitende Rolle innerhalb der Kommune. Zu diesem Zeitpunkt war die Bewegung jedoch bereits erheblich geschwächt, und die rechtlichen Konsequenzen der vorangegangenen Ereignisse waren nicht mehr abzuwenden.

Aus heutiger ethischer Perspektive wird Rajneeshpuram häufig als Beispiel dafür herangezogen, wie idealisierte Führungsfiguren, geschlossene Gemeinschaftsstrukturen und fehlende institutionelle Kontrolle problematische Dynamiken begünstigen können. Moderne Maßstäbe spiritueller Praxis betonen daher die Notwendigkeit von Transparenz, klarer Verantwortungszuordnung, Schutz der Beteiligten und der Möglichkeit kritischer Distanz – insbesondere in Kontexten mit charismatischer Führung.

Anklage gegen Osho

Nach dem Zusammenbruch der Führungsebene von Rajneeshpuram im Jahr 1985 kam es zu einer öffentlichen Neuordnung innerhalb der Bewegung. In diesem Zusammenhang wurde die Verantwortung für zahlreiche rechtswidrige Aktivitäten primär einzelnen Führungspersonen, insbesondere Ma Anand Sheela, zugeschrieben. Symbolische Veränderungen wie das Ablegen der roten Kleidung durch Anhänger sowie die Rückbenennung der Stadt Rajneeshpuram in Antelope verdeutlichten den Versuch einer institutionellen und öffentlichen Distanzierung von der bisherigen Organisationsform.

Am 23. Oktober 1985 erhoben die US-Behörden Anklage gegen Osho. Die Anklageschrift umfasste insgesamt 35 Punkte, vor allem im Zusammenhang mit Verstößen gegen das Einwanderungsrecht. Osho wurde vorgeworfen, gemeinsam mit mehreren Vertrauten falsche Angaben im Rahmen von Aufenthaltsgenehmigungen gemacht sowie Scheinehen ermöglicht zu haben, um ausländischen Anhängern den Verbleib in den Vereinigten Staaten zu sichern. Er wurde in Charlotte, North Carolina, festgenommen, als er sich auf einer Reise befand. Bei seiner Festnahme führte er Bargeld sowie Wertgegenstände mit sich, die später öffentlich thematisiert wurden.

Im Rahmen eines Vergleichs bekannte sich Osho in zwei Punkten der Anklage schuldig, die illegale Einwanderung betrafen. Er wurde zu einer Geldstrafe verurteilt und anschließend aus den Vereinigten Staaten ausgewiesen. Der juristische Ausgang des Verfahrens verdeutlicht die rechtliche Verantwortung, die auch spirituelle Führungspersonen in organisatorisch komplexen Bewegungen tragen. Aus heutiger Perspektive wird betont, dass klare Zuständigkeiten, transparente Entscheidungsstrukturen und überprüfbare Verantwortlichkeiten zentrale Voraussetzungen sind, um Machtasymmetrien und Loyalitätskonflikte zu begrenzen.

Mehrere Länder verweisen Osho des Landes

Nach seiner Ausweisung aus den USA begann Osho eine Phase intensiver internationaler Reisetätigkeit. Anfang 1986 hielt er sich zunächst in Nepal auf, wo er öffentliche Vorträge hielt. In der Folge verweigerte die nepalesische Regierung Visa für seine Begleitpersonen, was zu seiner Weiterreise führte. In den darauffolgenden Wochen versuchte Osho, in mehreren Ländern Aufenthaltsgenehmigungen zu erhalten, darunter Griechenland, wo er nach kurzer Zeit von den Behörden festgenommen und zur Ausreise aufgefordert wurde.

In zahlreichen weiteren Staaten wurde ihm entweder die Einreise verweigert oder sein Aufenthalt nach kurzer Zeit beendet. Teilweise wurde auch die Landung seines Flugzeugs nicht genehmigt. Die jeweiligen Begründungen variierten und umfassten politische, rechtliche und gesellschaftliche Aspekte. Diese wiederholten Ablehnungen machten die internationale Kontroverse um seine Person und Bewegung deutlich und spiegelten die Zurückhaltung staatlicher Stellen gegenüber charismatisch geführten, transnationalen spirituellen Organisationen wider.

Im März 1986 erhielt Osho schließlich eine dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung in Uruguay. Auch dort kam es später zu Einschränkungen seines Aufenthalts, ebenso wie in weiteren Ländern, darunter Jamaika und Portugal. Im Juli 1986 kehrte Osho schließlich nach Indien zurück.

Aus heutiger ethischer Perspektive werden diese Ereignisse im Zusammenhang mit Fragen nach Verantwortung von Führungspersonen, der internationalen Regulierung spiritueller Bewegungen sowie dem Umgang mit grenzüberschreitenden Organisationsstrukturen betrachtet. Sie verdeutlichen zudem, wie stark idealisierte Führungsrollen, enge Gefolgschaftsstrukturen und fehlende institutionelle Transparenz die Handlungsfähigkeit sowohl der Bewegung selbst als auch externer Kontrollinstanzen beeinflussen können.

Indien: Osho wird zu Osho

Im Jahr 1989 legte Osho die bis dahin verwendete Anrede „Bhagwan Shree Rajneesh“ ab und ließ sich zunächst wieder „Rajneesh“ nennen. Auf Vorschlag von Anhängern wurde später der Name „Osho“ eingeführt, den er akzeptierte. Er selbst erklärte, der Name leite sich vom englischen Wort „oceanic“ ab, das ein Gefühl des Aufgehens im Ozean beschreibe. Darüber hinaus wurde auf fernöstliche Bedeutungszusammenhänge verwiesen, in denen „Osho“ als Ehrentitel im Sinne von „Gesegneter“ verwendet worden sei.

Namensänderungen und neue symbolische Zuschreibungen spielten innerhalb der Bewegung eine wichtige Rolle für Identitätsbildung und Neuorientierung. Aus heutiger Perspektive wird darauf hingewiesen, dass solche symbolischen Akte sowohl persönliche Neupositionierungen als auch eine bewusste Distanzierung von vorherigen organisatorischen und rechtlichen Kontexten markieren können. In charismatisch geführten Gemeinschaften verstärken neue Titel und Deutungen zugleich die Personalisierung spiritueller Autorität und können zur weiteren Idealisierung der Führungsfigur beitragen.

Im Zeitraum März bis Juni 1989 berichtete Osho, Opfer einer Vergiftung geworden zu sein. Unabhängige Belege für diese Darstellung blieben umstritten. Sein Gesundheitszustand verschlechterte sich in dieser Phase deutlich, stabilisierte sich jedoch zeitweise wieder. Ab August 1989 nahm er die öffentlichen Abendveranstaltungen im Buddha Auditorium erneut auf.

In dieser Zeit wurde eine Gruppe von Teilnehmenden eingeführt, die weiße Gewänder trug und als „Osho White Robe Brotherhood“ bezeichnet wurde. Auch Besucher der Abendveranstaltungen wurden gebeten, weiße Kleidung zu tragen. Einheitliche Kleidung und symbolische Zugehörigkeitszeichen können Gemeinschaftsgefühl und Orientierung fördern; zugleich schaffen sie sichtbare Abgrenzungen nach innen und außen. In stark guru-zentrierten Kontexten können solche Rituale die emotionale Bindung an die leitende Person vertiefen und soziale Kohäsion mit Loyalität verknüpfen. Moderne ethische Maßstäbe betonen in solchen Zusammenhängen die Bedeutung von Freiwilligkeit, Transparenz über Bedeutung und Funktion der Rituale sowie die Möglichkeit individueller Distanzierung.

1989 legte Osho schließlich auch den Namen „Rajneesh“ vollständig ab und trat nur noch als „Osho“ auf. Der Ashram wurde in „Internationale Osho Kommune“ umbenannt. Diese Phase markierte eine symbolische Neuausrichtung der Bewegung nach den Ereignissen in den USA. Aus heutiger Sicht wird in solchen Re-Branding-Prozessen neben spirituellen Motiven auch die strategische Bedeutung von Imagewandel und institutioneller Neuordnung berücksichtigt.

Anfang Januar 1990 verschlechterte sich Oshos gesundheitlicher Zustand erheblich. Am 19. Januar 1990 verstarb er in Pune. Berichten zufolge lehnte er in seinen letzten Stunden weitere medizinische Maßnahmen ab. Sein Samadhi-Denkmal trägt die Inschrift: „Nie geboren, nie gestorben, nur den Planeten Erde vom 11. Dezember 1931 bis 19. Januar 1990 besucht.“ Diese Formulierung entspricht einer spirituellen Selbstdeutung und ist Ausdruck der symbolischen Sprache der Bewegung.

In internationalen Medien wurden unterschiedliche Spekulationen über die Todesursache veröffentlicht, darunter auch Vermutungen über eine mögliche Überdosierung. Gesicherte Belege für solche Annahmen liegen nicht vor.

Aus heutiger ethischer Perspektive wird die späte Phase der Bewegung im Kontext von charismatischer Führungsstruktur, symbolischer Selbstdeutung und der Frage nach institutioneller Verantwortlichkeit betrachtet. Sie verdeutlicht erneut, wie stark spirituelle Gemeinschaften von der Personalisierung ihrer Leitfigur geprägt sein können – und wie wichtig transparente Strukturen, klar definierte Zuständigkeiten sowie die Möglichkeit kritischer Reflexion für nachhaltige Gemeinschaftsformen sind.

Lehre

Osho verstand sich als spiritueller Lehrer, der Wege zur Bewusstseinsentwicklung und Selbsterkenntnis aufzeigen wollte. Seine Vorträge und Publikationen – die in großer Zahl veröffentlicht und international verbreitet wurden – behandeln Themen wie Selbst-Erkenntnis, Freiheit, Achtsamkeit, Individualität und die Verbindung von Spiritualität und Alltagsleben.

Zentrale Anliegen seiner Lehre waren die Überwindung gesellschaftlicher und innerer Konditionierungen sowie die Entfaltung eines als authentisch verstandenen Lebens. Dabei verband er Elemente unterschiedlicher Traditionen, unter anderem aus Hinduismus, Buddhismus, Zen, Taoismus sowie westlicher Psychologie. Seine Vorträge bestanden häufig aus freien Interpretationen klassischer spiritueller Texte und Persönlichkeiten, die er in einen zeitgenössischen Kontext stellte.

Osho wurde von Anhängern teilweise als erleuchteter Meister bezeichnet. Solche Zuschreibungen sind Ausdruck der starken Identifikation vieler Schüler mit seiner Person. Aus heutiger Perspektive wird darauf hingewiesen, dass die Vorstellung eines „vollständig erleuchteten“ Lehrers ein Guru-Ideal erzeugen kann, das die kritische Distanz erschwert und Machtasymmetrien begünstigt. Moderne ethische Standards spiritueller Gemeinschaften betonen daher Transparenz, überprüfbare Verantwortungsstrukturen und die Trennung zwischen spiritueller Inspiration und institutioneller Autorität.

Oshos Wirkung beruhte wesentlich auf seiner rhetorischen Präsenz, seiner breiten Kenntnis spiritueller Literatur sowie seiner Fähigkeit, komplexe Inhalte anschaulich und provokativ zu vermitteln. Seine Interpretationen klassischer Schriften waren nicht im akademischen Sinn kommentierend, sondern persönlich deutend und frei assoziativ. Dadurch entstand ein eigenständiger Lehrstil, der für viele Zuhörer anregend war, zugleich jedoch stark von seiner individuellen Perspektive geprägt blieb.

Die Verbindung von spiritueller Lehre mit einer charismatischen Führungsfigur führte zu einer engen Personalisierung der Bewegung. In solchen Strukturen besteht aus heutiger Sicht das Risiko von Idealisierung, emotionaler Abhängigkeit und eingeschränkter innerer Kritikfähigkeit. Zeitgemäße spirituelle Praxis legt daher Wert auf Selbstverantwortung, informierten Konsens, offene Diskussionskultur und institutionelle Transparenz.

Oshos Lehre wird weiterhin weltweit rezipiert, vor allem in Form veröffentlichter Vorträge und Meditationsmethoden. Ihre Bewertung erfolgt heute häufig im Spannungsfeld zwischen individueller Inspiration und der kritischen Reflexion der historischen Organisationsstrukturen seiner Bewegung.

Verhaftungslosigkeit

In seinen Vorträgen betonte Osho wiederholt die Bedeutung von bewusster Gegenwärtigkeit. Im Rahmen eines Diskurses mit dem Titel „Mind Your Step“ ermutigte er seine Zuhörer, alltägliche Handlungen – etwa das Gehen – mit vollständiger Aufmerksamkeit auszuführen. Wahrnehmungen wie spielende Kinder, bellende Hunde, Vogelstimmen oder Wolken am Himmel sollten bewusst erlebt werden. Glück verstand er dabei nicht als fernes Ziel, sondern als unmittelbare Erfahrung im gegenwärtigen Moment.

Im Kontext seiner Ausführungen zu Zen interpretierte Osho „die Welt verlassen“ nicht als räumlichen Rückzug, sondern als Loslassen innerer Anhaftung. Tod und Leben beschrieb er als untrennbar miteinander verbunden. Der Tod sei nicht Gegenspieler des Lebens, sondern dessen Vollendung. In dieser Sichtweise wird das Leben als fortlaufender Prozess verstanden, der auch Vergänglichkeit einschließt.

Osho sprach in diesem Zusammenhang über existenzielle Themen wie Angst vor dem Tod, Verlust und Angst. Er stellte die These auf, dass die Furcht vor dem Sterben eng mit der Furcht vor Nähe und Liebe verbunden sei. Liebe beschrieb er als Form existenzieller Hingabe. Solche Aussagen sind als spirituelle Metaphern zu verstehen, nicht als wörtliche Handlungsanweisungen.

Aus heutiger Perspektive wird bei der Vermittlung existenzieller Inhalte besonderer Wert auf psychische Stabilität, individuelle Belastbarkeit und freiwillige Auseinandersetzung gelegt. Spirituelle Lehrreden über Tod, Hingabe oder Auflösung des Ego können für manche Menschen unterstützend sein, für andere jedoch belastend oder missverständlich. Moderne ethische Standards betonen daher Transparenz über metaphorische Sprache, klare Abgrenzung zwischen spiritueller Symbolik und konkretem Verhalten sowie die Verantwortung von Lehrenden, mögliche psychische Auswirkungen zu berücksichtigen.

In Guru-zentrierten Kontexten kann die Aufforderung zur „Auflösung“ oder „Hingabe“ zudem als Einladung zu persönlicher Selbstaufgabe missverstanden werden. Zeitgemäße spirituelle Praxis legt deshalb Wert auf Selbstbestimmung, informierten Konsens und emotionale Autonomie. Verhaftungslosigkeit wird heute vielfach als innere Haltung verstanden, die persönliche Integrität und kritisches Denken nicht ausschließt, sondern einschließt.

Oshos Ausführungen zur Verhaftungslosigkeit sind Teil seines umfassenderen Ansatzes, der das Leben als dynamisches Zusammenspiel von Schöpfung und Zerstörung deutete. Seine metaphorische Sprache zielte darauf ab, existenzielle Erfahrungen als integralen Bestandteil menschlichen Daseins zu begreifen. Eine heutige Einordnung betrachtet diese Aussagen im Spannungsfeld zwischen spiritueller Inspiration und der Notwendigkeit klarer ethischer Rahmenbedingungen.

Das Leben feiern

Osho teilt die Ansicht von Walt Whitman über den Aspekt sich selbst zu feiern. Whitman sagte: “Ich feiere mich selbst, ich besinge mich selbst.” Osho sagte außerdem Perfektion ist kein Ziel, sondern Realität. Sie kann nicht erreicht, sondern nur erkannt werden. Alles was es dafür braucht ist ein Erkennen von dem, was bereits da ist. Er will, dass jeder spürt, dass er bereits perfekt ist und sich dessen bewusst wird. Ein unruhiger Geist ist unser ganzes Elend. Er spannt uns an, macht Panik, quält uns und hält uns in permanenter Angst ein Ziel zu verpassen und macht uns gierig andauernd nach einem Ziel zu streben.

Es gibt keinen morgigen Tag außer in unseren Gedanken. Das ständige Hinterherlaufen hinter dieser Fata Morgana existiert nur im Geist als Illusion. Die Menschen, die stets nach etwas weit entferntem streben, sind bedauernswert. Unser Elend ist selbst erschaffen und geht gegen die Natur. Die Natur kennt keine Zukunft. Der Geist ist die Wurzel unseres Leidens. Das Elend, unter dem wir leiden, entsteht nicht aus vergangenem Karma. Wir sollten weder die Vergangenheit noch unser Schicksal (Kismet) dafür verantwortlich machen. Wir streben nach Glückseligkeit und Freude in einem Märchenland, in Utopien und in der Phantasie. Wir träumen und das Leben bleibt leidvoll. Osho meint, das alles sind Phantasien, die wir erschaffen, um zu leiden.

Lebenseinstellung

Osho betonte in vielen Vorträgen eine lebensbejahende Haltung. Feiern verstand er weniger als äußeres Ereignis, sondern als innere Einstellung gegenüber dem Leben. Freude könne sich auf unterschiedliche Weise ausdrücken – etwa durch Tanzen, Singen, Stille oder Tränen der Rührung. Entscheidend sei nicht die Form, sondern die innere Haltung der Zustimmung zum eigenen Dasein.

Er formulierte diese Perspektive teilweise in bewusst zugespitzter Weise, etwa mit der Aussage, selbst schwierige Lebensumstände ließen sich durch eine veränderte innere Haltung transformieren. Solche Aussagen sind als spirituelle Metaphern zu verstehen. Aus heutiger Sicht wird betont, dass individuelle Belastungen, traumatische Erfahrungen oder soziale Ungleichheit nicht allein durch eine Einstellungsänderung aufgehoben werden können. Moderne spirituelle Begleitung berücksichtigt daher sowohl innere Ressourcen als auch äußere Lebensrealitäten.

Osho sprach zudem über Einsamkeit und unterschied zwischen unfreiwilliger Isolation und der Fähigkeit, mit sich selbst in Kontakt zu sein. Meditation beschrieb er als Zugang zu innerer Fülle, aus der heraus Beziehung entstehen könne. Liebe verstand er als Ausdruck innerer Freiheit und nicht als Bedürftigkeit. In seiner Sprache wurde Liebe häufig mit Freiheit gleichgesetzt.

Bei Aussagen wie „Liebe kennt keine Verantwortung, weil Liebe selbst Verantwortung ist“ ist aus heutiger Perspektive eine differenzierte Einordnung wichtig. Spirituelle Begriffe wie Freiheit, Hingabe oder Verantwortung können in charismatischen Lehrkontexten unterschiedlich interpretiert werden. Moderne ethische Maßstäbe betonen, dass Liebe und Freiheit nicht die Abwesenheit klarer Grenzen oder Verantwortlichkeiten bedeuten. In spirituellen Gemeinschaften ist es wesentlich, dass zwischen poetischer Symbolik und konkretem Verhalten unterschieden wird und dass persönliche Autonomie jederzeit gewahrt bleibt.

Osho kritisierte zudem ein dauerhaftes Streben nach Selbstoptimierung und stellte dem die Annahme einer bereits vorhandenen inneren Ganzheit gegenüber. Seine Aussage, Perfektion sei nicht zu erreichen, sondern zu erkennen, zielte auf eine Entlastung vom Leistungsdruck. Zeitgemäße psychologische Perspektiven ergänzen jedoch, dass persönliches Wachstum, Selbstreflexion und Entwicklung ebenfalls legitime Bestandteile menschlicher Erfahrung sind.

In Guru-zentrierten Kontexten können stark vereinfachte oder absolut formulierte Aussagen – etwa über Freiheit, Liebe oder Perfektion – dazu führen, dass komplexe Lebenssituationen verkürzt dargestellt werden oder individuelle Zweifel nicht ausreichend Raum finden. Moderne spirituelle Praxis legt deshalb Wert auf Transparenz, Dialogfähigkeit und die Möglichkeit, Aussagen kritisch zu hinterfragen.

Oshos Betonung einer feiernden, lebenszugewandten Spiritualität steht in der Tradition religiöser und mystischer Strömungen, die Freude und Tanz als Ausdruck spiritueller Erfahrung verstehen. Eine heutige Einordnung betrachtet diese Impulse als Einladung zu mehr Lebendigkeit, zugleich aber eingebettet in klare ethische Rahmenbedingungen, die Selbstbestimmung, Verantwortung und gegenseitigen Respekt sichern.

Das Leben - ein Fest

In seinen Vorträgen griff Osho wiederholt das Motiv auf, das Leben nicht primär als Pflicht oder bloße Arbeit zu verstehen, sondern als bewusste Erfahrung. In Anlehnung an Darstellungen von Krishna als lebensbejahender Figur sprach er vom Leben als „Fest“. Arbeit erschien in dieser Perspektive nicht als Selbstzweck, sondern als Teil eines umfassenderen Daseins, das Freude, Beziehung und Bewusstheit einschließt.

Er unterschied zwischen aktivem Feiern – verstanden als lebendige Teilnahme am Leben – und passiver Unterhaltung, bei der Menschen lediglich Zuschauer bleiben. Nach seiner Auffassung entsteht Erfüllung nicht durch äußere Ablenkung, sondern durch innere Beteiligung, insbesondere durch das Erleben von Liebe und Verbundenheit.

Osho vertrat die Ansicht, dass Glück keine zu produzierende Leistung sei, sondern eine grundlegende Qualität des Seins, die sich unter bestimmten inneren Bedingungen entfalten könne. Dankbarkeit, Aufmerksamkeit für alltägliche Erfahrungen und die bewusste Wahrnehmung einfacher Freuden – etwa Atem, Begegnung oder Stille – wurden von ihm als Wege beschrieben, diese Haltung zu kultivieren.

Aus heutiger Perspektive wird bei solchen Aussagen zwischen poetischer Metapher und konkreter Lebensrealität unterschieden. Während Dankbarkeit und Achtsamkeit nachweislich positive Wirkungen auf das Wohlbefinden haben können, wird zugleich anerkannt, dass individuelle Lebensumstände, soziale Bedingungen und psychische Belastungen nicht allein durch eine veränderte innere Einstellung aufgehoben werden. Moderne spirituelle Begleitung berücksichtigt daher sowohl innere Ressourcen als auch äußere Faktoren.

In Guru-zentrierten Kontexten können Aussagen über „natürliches Glück“ oder „angeborene Außergewöhnlichkeit“ eine starke Idealisierung des vermittelten Weltbildes fördern. Zeitgemäße ethische Maßstäbe legen Wert darauf, dass spirituelle Impulse als Angebote verstanden werden, nicht als normative Vorgaben. Persönliche Entwicklung geschieht freiwillig, dialogisch und unter Wahrung individueller Autonomie.

Oshos Bild vom Leben als Fest steht in einer langen spirituellen Tradition, die Dasein als schöpferischen Prozess begreift. Eine heutige Einordnung verbindet diese lebensbejahende Perspektive mit dem Anspruch auf Transparenz, Verantwortlichkeit und respektvollen Umgang mit individuellen Grenzen.

Bedeutung der Meditation

Meditation nahm in Oshos Lehre eine zentrale Stellung ein. Er betonte die Eigenverantwortung des Einzelnen und vertrat die Auffassung, dass innere Freiheit nicht durch äußere Erlösung, sondern durch persönliche Bewusstwerdung entstehen könne. In diesem Zusammenhang interpretierte er religiöse Traditionen – etwa das Christentum, den Buddhismus oder den Hinduismus – in dem Sinne, dass spirituelle Lehrer lediglich Orientierung geben, der Weg jedoch individuell gegangen werden müsse.

Seine Aussagen waren dabei häufig pointiert formuliert und stellten klassische Erlösungsmodelle infrage. Aus heutiger Perspektive wird betont, dass spirituelle Selbstverantwortung nicht im Widerspruch zu zwischenmenschlicher Unterstützung oder professioneller Begleitung steht. Eine differenzierte Einordnung berücksichtigt sowohl individuelle Praxis als auch soziale und psychologische Rahmenbedingungen.

Osho beschrieb Meditation als eine freudige, freiwillige Praxis und nicht als Pflichtübung. Sie sollte in einer Haltung von Leichtigkeit und Offenheit geschehen. Gedankenlosigkeit oder innere Stille verstand er als natürliche Folge entspannter Aufmerksamkeit. Diese Beschreibung entspricht meditativen Ansätzen, die auf Achtsamkeit und nicht auf Leistungsorientierung ausgerichtet sind.

Gleichzeitig verwendete er eine energetische Sprache, in der Meditation als Transformation oder „Aufstieg der Energie“ dargestellt wurde. Solche Begriffe sind metaphorisch zu verstehen. Moderne Vermittlungspraxis legt Wert auf klare Kommunikation über mögliche psychische Wirkungen von Meditation, insbesondere bei intensiven Übungen oder bei Menschen mit vulnerablen Lebenssituationen.

Ein besonderer Aspekt seiner Lehre war die Einbindung von Sexualität in einen spirituellen Kontext. Osho griff tantrische Konzepte auf und beschrieb sexuelle Begegnung unter bestimmten Bedingungen als meditative Erfahrung. Dabei betonte er Entspannung, Bewusstheit und Akzeptanz. Aus heutiger ethischer Perspektive ist bei der Verbindung von Spiritualität und Sexualität besondere Sensibilität erforderlich. Machtasymmetrien zwischen Lehrenden und Teilnehmenden, Gruppendynamiken sowie implizite Erwartungen können Einfluss auf Entscheidungsfreiheit und Konsens haben. Moderne Standards spiritueller Arbeit verlangen daher klare Grenzen, transparente Rollenverteilung und ausdrücklich freiwillige Zustimmung in allen zwischenmenschlichen Kontexten.

Osho verband zudem westliche psychologische Methoden mit östlichen Meditationspraktiken. In seinen Gemeinschaften wurden unterschiedliche gruppentherapeutische Ansätze eingesetzt, darunter Encountergruppen, Körpertherapien und kreative Verfahren. Diese Formate waren teilweise sehr intensiv. Aus heutiger Sicht erfordern solche Methoden qualifizierte Leitung, psychologische Fachkompetenz sowie transparente Aufklärung über mögliche emotionale Prozesse und Risiken.

Neben intensiven Gruppenformaten betonte Osho auch einfache stille Praxisformen: bewusstes Sitzen, Wahrnehmen des Atems, Lauschen auf Umgebungsgeräusche. Diese Praxis ähnelt traditionellen Formen wie Zazen im Zen-Buddhismus. Er beschrieb Meditation hier nicht als Technik im engen Sinn, sondern als Haltung der wachen Präsenz.

In der Gesamtschau zeigt sich eine Spannbreite zwischen schlichter Achtsamkeitspraxis und experimentellen, teilweise stark emotionalen Methoden. In guru-zentrierten Strukturen besteht dabei das Risiko, dass die Bewertung der Angemessenheit solcher Praktiken stark an die Autorität der leitenden Person gebunden wird. Zeitgemäße spirituelle Arbeit betont daher institutionelle Transparenz, fachliche Verantwortung, Schutz vulnerabler Personen sowie die Möglichkeit kritischer Reflexion.

Verhaftung zum Körper aufgeben

In seinem Werk Das Buch der Geheimnisse griff Osho klassische meditative und tantrische Texte auf und interpretierte sie als praktische Anleitungen zur inneren Transformation. Ein zentrales Motiv ist die Auseinandersetzung mit der Identifikation mit dem eigenen Körper. Osho beschrieb die Annahme „Ich bin der Körper“ als grundlegende Selbstzuschreibung, die es bewusst zu reflektieren gelte.

In diesem Zusammenhang verwendete er eine spirituelle Sichtweise von Geburt und Tod, in der Bewusstsein als von körperlichen Formen unabhängig gedacht wird. Diese Perspektive knüpft an religiöse Vorstellungen von Wiedergeburt und Kontinuität des Bewusstseins an. Aus heutiger Sicht handelt es sich dabei um weltanschauliche Deutungen, nicht um empirisch überprüfbare Aussagen.

Osho sprach davon, die „Anhaftung“ an den Körper zu erkennen und loszulassen. Gemeint ist damit eine Verschiebung der Identifikation: weg von einer ausschließlich körperbezogenen Selbstdefinition hin zu einem erweiterten Bewusstseinsverständnis. Die dabei verwendete Sprache – etwa die Vorstellung, „überall zu sein“ oder sich als Teil der gesamten Existenz zu erfahren – ist metaphorisch zu verstehen und beschreibt subjektive spirituelle Erfahrungszustände.

Aus heutiger ethischer Perspektive ist bei solchen Konzepten besondere Sensibilität geboten. Aussagen über das „Loslassen des Körpers“ können missverständlich sein, insbesondere für Menschen mit psychischen Belastungen, Traumafolgen oder Tendenzen zu Dissoziation. Moderne spirituelle Begleitung betont daher eine Integration von Körper und Bewusstsein, nicht deren Abwertung oder Ablehnung. Der Körper wird als schützenswerter Teil der Person verstanden, dessen Grenzen, Bedürfnisse und Integrität respektiert werden müssen.

In stark Guru-zentrierten Kontexten kann die Aufforderung, „falsches Wissen“ über sich selbst aufzugeben, dazu führen, dass individuelle Wahrnehmungen oder Zweifel relativiert werden. Zeitgemäße spirituelle Praxis legt deshalb Wert auf informierten Konsens, die Möglichkeit kritischer Rückfragen sowie die klare Unterscheidung zwischen metaphorischer Lehre und persönlicher Realität. Selbsttranszendenz wird nicht als Aufgabe der eigenen Identität verstanden, sondern als Erweiterung von Bewusstsein bei gleichzeitiger Wahrung persönlicher Autonomie.

Oshos Deutung zielt darauf ab, das Erleben von Verbundenheit und Ganzheit zu fördern. Eine heutige Einordnung verbindet diese spirituelle Perspektive mit der Verantwortung, psychische Stabilität, Selbstbestimmung und körperliche Integrität jederzeit zu achten.

Ja zum Leben sagen

Osho verwendete das Motiv des „Ja“ als zentrales Symbol seiner lebensbejahenden Haltung. Mit diesem Begriff verband er eine grundsätzliche Zustimmung zum Leben, zum eigenen Körper und zur gegenwärtigen Erfahrung. In seiner Deutung stand das „Ja“ für Offenheit gegenüber dem Dasein und für die Bereitschaft, sich innerlich nicht in Ablehnung oder Widerstand zu verfestigen.

Er beschrieb diese Haltung als Form von Religiosität, die nicht an bestimmte Religionen, Gebete oder heilige Schriften gebunden sei, sondern an eine unmittelbare Verbundenheit mit der Existenz. Dabei verwendete er eine symbolische Sprache, in der Körper, Erde und Transzendenz miteinander in Beziehung gesetzt wurden. Das „Ja“ wurde als Weg zu innerer Freiheit, Egolosigkeit oder Gedankenstille dargestellt.

Solche Aussagen sind als spirituelle Metaphern zu verstehen. Aus heutiger Perspektive ist es wichtig, zwischen poetischer Bildsprache und konkreter psychologischer Realität zu unterscheiden. Die Aufforderung, „Ja zum Leben“ zu sagen, kann als Einladung zur Selbstannahme verstanden werden. Gleichzeitig wird anerkannt, dass Menschen in belastenden oder traumatischen Lebenssituationen nicht einfach durch eine Einstellungsänderung innere Freiheit erfahren können. Moderne spirituelle Begleitung berücksichtigt daher individuelle Grenzen, Schutzbedürfnisse und die Komplexität menschlicher Erfahrungen.

In Guru-zentrierten Kontexten können stark vereinfachte Leitmotive wie das „Ja“ eine identitätsstiftende Wirkung entfalten und die emotionale Bindung an die Lehrperson vertiefen. Zeitgemäße ethische Standards betonen deshalb die Bedeutung von Freiwilligkeit, kritischer Reflexion und der klaren Trennung zwischen inspirierender Lehre und persönlicher Autonomie. Zustimmung zum Leben bedeutet nicht Zustimmung zu allen äußeren Umständen oder Machtstrukturen.

In seinem Buch Body Mind Balancing verband Osho spirituelle Praxis mit körperbezogener Wahrnehmung. Er vertrat die Ansicht, dass der Körper wichtige Signale über das innere Befinden sende. Symptome wie Kopfschmerzen, Schlafstörungen oder Schmerz wurden als Hinweise auf innere Spannungen gedeutet.

Aus heutiger Sicht wird hierbei zwischen psychosomatischen Zusammenhängen und medizinischen Ursachen differenziert. Während psychische Faktoren körperliche Beschwerden beeinflussen können, ersetzen spirituelle Deutungen keine medizinische Diagnostik oder therapeutische Behandlung. Transparenz über diese Unterscheidung ist ein wesentlicher Bestandteil verantwortungsvoller spiritueller Vermittlung.

Oshos Betonung des bejahenden Lebensgefühls steht im Kontext seiner generellen Ausrichtung auf Lebendigkeit, Ausdruck und körperliche Präsenz. Eine zeitgemäße Einordnung verbindet diese Impulse mit dem Anspruch auf Selbstbestimmung, informierten Konsens sowie dem Schutz vor Vereinfachungen, die individuelle Erfahrungen nicht ausreichend berücksichtigen.

Der Geist als "Beschützer"

Dieser Prozess hilft uns, in Kontakt zu bleiben mit einem Teil des unbewussten Geistes, der auch der "Beschützer" genannt wird. Die Idee ist, dass dieser Beschützer körperliche Symptome mit gutem Grund produziert, und wir fragen sollten, was die Botschaft dahinter ist, was will er uns mit dem jeweiligen Symptom sagen. Dann fragen wir den Beschützer, ob er einen anderen Weg nehmen könnte, uns die Botschaft zu vermitteln, eine Art und Weise bei der der Körper gesund und in Balance bleibt.

Bei dieser Herangehensweise, stellen wir uns tatsächlich unseren Körper so vor, dass er in der Zukunft ausgeglichener, gesünder und kraftvoller ist. Dann sagen wir dem Beschützer, dass er nun dem Körper sagen kann, den Schmerz oder das Symptom wieder los zu lassen, denn dies kann Menschen ein bisschen die Angst nehmen. Wir alle wissen, dass Angst Spannung im Körper verursacht, und umgekehrt trifft es ebenfalls zu. Je mehr wir lernen können zu entspannen desto weniger Angst haben wir.

Hypnose

Im “Osho International Meditation Resort” in Puna kann man individuelle Hypnosebehandlung buchen oder an Hypnosekursen zum Heilen emotionaler Wunden teilnehmen, denn sowohl für die Meditation als auch für den Körper-Geist-Ausgleich kann Hypnose eine wunderbare Energiequelle sein. Es bedeutet absichtlicher Schlaf und kann dadurch den Körper in der Regeneration unterstützen und dabei helfen, die durch die Tages arbeit verlorengegangene Energie wieder aufzuladen. Osho behauptet, dass es den Körper erfrischt, den Geist beruhigt, das Herz reinigt und das keiner uns gegen unseren Willen hypnotisieren kann.

Die tiefe Entspannung und die Konzentrationsübungen der Hypnose wirken beruhigend und bringen den bewussten Geist zur Ruhe, so das er weniger aktiv denkt. In diesem Zustand sind wir uns dessen bewusst, was geschieht, aber der bewusste Geist rückt in den Hintergrund und Unbewusstes kann zum Vorschein kommen. In einer Sitzung kann man mit Hilfe von Hypnose tief verwurzelte, persönliche Probleme bearbeiten. Die Therapie kann zur Auflösung negativer Verhaltensmuster führen und kann teilweise auch effektiv bei Phobien, irrationalen Ängsten bezüglich bestimmter Gegenstände oder Situationen eingesetzt werden. Ärzte und Heiler aus der ganzen Welt behaupten, dass hypnotische Suggestionen Schmerzen lindern und sogar bei manchen Patienten Krankheiten heilen können.

Nachruf

Artikel aus dem Buch "Indian Spiritual Gurus. Twentieth Century" von M.L. Ahuja.

Osho ist nicht mehr im Körper aber während seines Lebens konnte er eine Aura aufbauen, die Anhänger für die Philosophie, für die er stand, in den Bann zogen. Seine Bücher wurden zum Großteil in der ganzen Welt gelesen und Osho Meditationscamps werden an diversen Orten organisiert. Im Oktober 2004 wurde in Malaysien und Singapur Oshomeditationscamps eröffnet.

Die Kommentare, die Dr. H.N. Law bei der Gelegenheit machte, waren aussagekräftig. Er sagte, dass für westliche Menschen Meditation bedeutet, tief über etwas nachzudenken. Für mich, der sich in verschiedene chinesischen Qigong Tai Chi Schulen vertieft hat, ist Meditation etwas weiches und langsames, bei dem man versucht, einen Zustand von gedanklicher Leere, Samadhi zu erreichen, aber für Osho bedeutet es feiern, kreativ und spielerisch sein. Das ist etwas Neues für mich. In dem Punkt werde ich von Osho inspiriert, wenn man sich lösen sollte von den Fesseln des Lebens, um zu hoher Weisheit zu gelangen.

Osho sprach aus einer tiefen Intelligenz heraus und seine spirituelle Präsenz strahlte von seinem Körper wie ein zartes Licht, das alle Wunden heilt. Mit einem langen Bart, großen dunklen Augen, sah er aus wie ein lebendig gewordenes Gemälde von Laotse. Seine Präsenz erhebte jeden um ihn herum ohne jegliche Mühe von seiner oder ihrer Seite. Er hatte die erstaunliche Kraft der Telepathie und Astralprojektion, die er großherzig einsetzte, um Schüler zu beruhigen oder zu inspirieren.

Viele Schwindler, die sich als Guru ausgegeben, behaupten diese mystischen Fähigkeiten zu haben, aber Osho hatte sie wirklich. Er prahlte nie mit seinen Kräften und Fähigkeiten. Jene, die aber näher mit ihm zu tun hatten, bekamen durch den direkten Kontakt diese Wunder mit. Er war ein großartiger Lehrer mit innovativen Techniken, die mit dramatischen Kräften arbeiteten. Er hat tausende von Suchern zu einem höheren Bewusstseinszustand verholfen und von östlichen Religionen und Meditation mit einer strahlenden Klarheit erzählt.

Er begann sein Leben als Lehrer damit, falsche Gurus aufzudecken und endete sein Leben damit der „betrügerischste Guru“ zu sein, den die Welt jemals zuvor gesehen hat. Es ist schade, dass er sich verwickelt hat in zwielichtige Kontroversen. In welchem Ausmaß daran seine Sich-Selbst-Suchenden-Anhänger beteiligt waren oder was davon sein eigenes menschliches Versagen war, bleibt fraglich. Aber abgesehen davon ist Osho noch für seine kraftvollen Schriften bekannt und für seine erfrischenden Reden, die gefüllt waren mit Philosophieanalysen, die das Bewusstsein eines jeden anregt, der sich die Audio-Aufzeichnungen anhört. Jedes Thema der Zeitschrift "Osho Times"; "The Magazine for Conscious Living" von der Osho International Meditation Resort & Guesthouse in Puna und "Osho World" von Neu Delih leitet noch weiterhin die herumirrende Menschheit zur Bewusstseinserweiterung an.

Siehe auch

Literatur

Weblinks

Seminare

Indische Schriften

27.03.2026 - 03.04.2026 Vedanta Kursleiter Ausbildung: In dieser Vedanta Kursleiter/in Ausbildung vertiefst und konkretisierst dein Wissen der Vedanta Lehre und erhältst das Rüstzeug, um Menschen in die Ve…; Swami Tattvarupananda, Vedamurti Dr Olaf Schönert, Katrin Nostadt
03.04.2026 - 12.04.2026 Yogalehrer Weiterbildung Intensiv C - Bhagavad Gita: Bhagavad Gita, Karma Yoga, Bhakti Yoga, Hatha Yoga,. Unterrichtstechniken, Meditation, Sanskrit. Bhagavad Gita: Rezitation, Behandlung und Interpretatio…; Vani Devi Beldzik

Meditation

20.03.2026 - 22.03.2026 Restore & Reset - Aus der Ruhe in die Kraft: Lasse den anstrengenden, arbeitsreichen Alltag hinter dir und tauche ein in die Ruhe, die Entspannung, die Stille und das Nichts-tun. "Restorative" bede…; Suniti Jacob, Rowanna Comerford
27.03.2026 - 03.04.2026 Vipassana-Meditations-Schweigekurs: Vipassana ist die dem Buddha zugeschriebene Meditationsform. Intuitiv gewinnst du Einsicht in das Leben wie es wirklich ist. Du betrachtest einfach nur …; Jochen Kowalski

Indische Meister

20.03.2026 - 22.03.2026 Restore & Reset - Aus der Ruhe in die Kraft: Lasse den anstrengenden, arbeitsreichen Alltag hinter dir und tauche ein in die Ruhe, die Entspannung, die Stille und das Nichts-tun. "Restorative" bede…; Suniti Jacob, Rowanna Comerford
27.03.2026 - 03.04.2026 Vipassana-Meditations-Schweigekurs: Vipassana ist die dem Buddha zugeschriebene Meditationsform. Intuitiv gewinnst du Einsicht in das Leben wie es wirklich ist. Du betrachtest einfach nur …; Jochen Kowalski

Jnana Yoga, Philosophie Jnana Yoga, Philosophie

20.03.2026 - 22.03.2026 Der spirituelle Weg: Der spirituelle Weg führt vom Relativen zum Absoluten, vom Individuellen zum Kosmischen, von der Getrenntheit zur Einheit. Dieses Yoga Seminar gibt dir…; Narendra Hübner, Ravi Ott
20.03.2026 - 22.03.2026 Der spirituelle Weg: Der spirituelle Weg führt vom Relativen zum Absoluten, vom Individuellen zum Kosmischen, von der Getrenntheit zur Einheit. Dieses Yoga Seminar gibt dir…; Dana Oerding

@@ Zeile 227: / Zeile 227: @@
 ===Ja zum Leben sagen===
+Osho verwendete das Motiv des „Ja“ als zentrales Symbol seiner lebensbejahenden Haltung. Mit diesem Begriff verband er eine grundsätzliche Zustimmung zum Leben, zum eigenen [[Körper]] und zur gegenwärtigen Erfahrung. In seiner Deutung stand das „Ja“ für Offenheit gegenüber dem Dasein und für die Bereitschaft, sich innerlich nicht in Ablehnung oder Widerstand zu verfestigen.
+Er beschrieb diese Haltung als Form von Religiosität, die nicht an bestimmte [[Religion]]en, [[Gebet]]e oder heilige Schriften gebunden sei, sondern an eine unmittelbare Verbundenheit mit der Existenz. Dabei verwendete er eine symbolische Sprache, in der Körper, Erde und Transzendenz miteinander in Beziehung gesetzt wurden. Das „Ja“ wurde als Weg zu innerer Freiheit, Egolosigkeit oder Gedankenstille dargestellt.
+Solche Aussagen sind als spirituelle Metaphern zu verstehen. Aus heutiger Perspektive ist es wichtig, zwischen poetischer Bildsprache und konkreter psychologischer Realität zu unterscheiden. Die Aufforderung, „Ja zum Leben“ zu sagen, kann als Einladung zur Selbstannahme verstanden werden. Gleichzeitig wird anerkannt, dass Menschen in belastenden oder traumatischen Lebenssituationen nicht einfach durch eine Einstellungsänderung innere Freiheit erfahren können. Moderne spirituelle Begleitung berücksichtigt daher individuelle Grenzen, Schutzbedürfnisse und die Komplexität menschlicher Erfahrungen.
-Er bat seine Schüler damit anzufangen „Ja“ zu denken. Das einfache Wort „Ja“, so sagte er, enthält alle [[Religion]]en der Welt. Es enthält alle [[Gebet]]e, die jemals gesprochen worden sind und die jemals gesprochen werden. Für ihn war eine wahrhaft religiöse Person jemand, der „Ja“ zum Leben sagt, weil das Leben Gott ist. Wer "ja" sagt zur Erde, weil die Erde Teil des Himmels ist, der sagt „ja“ zum Körper, weil er der [[Tempel]] für die Seele ist. Sein „ja“ bringt [[Transzendenz]], sein „Ja“ bringt einen egolosen Zustand, sein „Ja“ bringt einen Zustand von Gedankenlosigkeit. Er sagte: „Meine Rebellion basiert auf dem „Ja“… Ich möchte, dass du so intensiv wie möglich tanzt, singst, liebst und lebst wie möglich.“ Apropro [[Nataraj]] oder [[Tanz]]meditation, Osho sagt in seinem „Buch der Geheimnisse“: „Der wirklich wahrhaftig religiöser Mensch hat nichts mit der [[Bibel]], dem [[Koran]] oder der [[Bhagavad Gita]] zu tun. Eine wirklich wahrhaftige Person hat eine tiefe Verbundenheit mit der Existenz.“
+In Guru-zentrierten Kontexten können stark vereinfachte Leitmotive wie das „Ja“ eine identitätsstiftende Wirkung entfalten und die emotionale Bindung an die Lehrperson vertiefen. Zeitgemäße ethische Standards betonen deshalb die Bedeutung von Freiwilligkeit, kritischer Reflexion und der klaren Trennung zwischen inspirierender Lehre und persönlicher Autonomie. Zustimmung zum Leben bedeutet nicht Zustimmung zu allen äußeren Umständen oder Machtstrukturen.
-Sein Buch "Body Mind Balancing" (deutsche Buchtitel nicht mehr auffindbar) versucht uns in einen inneren [[Raum]] tiefer [[Entspannung]] mitzunehmen, wo wir erfrischt und energetisiert herauskommen. [...] Der Körper ist eine wunderbare [[Quelle]] der [[Weisheit]] und gibt uns ständig hilfreiche Botschaften, angefangen mit einfachen [[Kopfschmerzen]] und anderen körperlichen [[Schmerz]]en bis hin zur [[Migräne]], [[Schlafstörung]]en, Unfällen, chronischen Schmerz vor allem im [[Rücken]] und Magen. Die meisten dieser Symptome sind psychologischen [[Ursprung]]s, und da wir sie nicht bewusst produzieren, müssen wir es uns unbewusst machen.
+In seinem Buch Body Mind Balancing verband Osho spirituelle Praxis mit körperbezogener Wahrnehmung. Er vertrat die Ansicht, dass der [[Körper]] wichtige Signale über das innere Befinden sende. Symptome wie [[Kopfschmerzen]], [[Schlafstörung]]en oder [[Schmerz]] wurden als Hinweise auf innere Spannungen gedeutet.
+Aus heutiger Sicht wird hierbei zwischen psychosomatischen Zusammenhängen und medizinischen Ursachen differenziert. Während psychische Faktoren körperliche Beschwerden beeinflussen können, ersetzen spirituelle Deutungen keine medizinische Diagnostik oder therapeutische Behandlung. Transparenz über diese Unterscheidung ist ein wesentlicher Bestandteil verantwortungsvoller spiritueller Vermittlung.
+Oshos Betonung des bejahenden Lebensgefühls steht im Kontext seiner generellen Ausrichtung auf Lebendigkeit, Ausdruck und körperliche Präsenz. Eine zeitgemäße Einordnung verbindet diese Impulse mit dem Anspruch auf Selbstbestimmung, informierten Konsens sowie dem Schutz vor Vereinfachungen, die individuelle Erfahrungen nicht ausreichend berücksichtigen.
 ===Der Geist als "Beschützer"===
 Dieser Prozess hilft uns, in Kontakt zu bleiben mit einem Teil des unbewussten Geistes, der auch der "Beschützer" genannt wird. Die Idee ist, dass dieser Beschützer körperliche Symptome mit gutem Grund produziert, und wir fragen sollten, was die Botschaft dahinter ist, was will er uns mit dem jeweiligen Symptom sagen. Dann fragen wir den Beschützer, ob er einen anderen [[Weg]] nehmen könnte, uns die Botschaft zu vermitteln, eine Art und Weise bei der der Körper gesund und in Balance bleibt.

Anonym

Suche