Eine Einführung in die Philosophie des Yoga - Kapitel 2 - Das menschliche Dilemma

Aus Yogawiki
Swami Sivananda mit Swami Krishnananda

Eine Einführung in die Philosophie des Yoga - Kapitel 2 - Das menschliche Dilemma


Das menschliche Dilemma

Bilden Sie drei Spalten: 1, 2, 3. Schreiben Sie in die erste Spalte die Überschrift: "Was wollen Sie?" In die zweite Spalte: "Können Sie es erreichen?" In die dritte Spalte: "Was ist der Weg dorthin?"

Nehmen Sie nun den ersten Punkt. "Was wollen Sie?" Wonach suchen Sie? Was möchten Sie wissen? Alle diese Fragen implizieren fast ein und dasselbe und werden in dem System von Studien, das gewöhnlich als "Philosophie" bekannt ist, versucht und beantwortet. Schreiben Sie dies also in die Spalte Nr. l, die zur Philosophie gehört.

Dann kommt die zweite Spalte. "Können Sie dieses Ziel oder dieses Wissen, die Suche, das Streben, das Fragen erreichen?" Die Analyse Ihrer eigenen Fähigkeiten bei dieser großen Suche nach dem, was Sie suchen oder wollen, fällt unter das, was man als "Psychologie" bezeichnet. Dies steht unter Nr. 2.

Dann folgt der dritte Abschnitt. "Was ist der Weg?" Wenn man davon ausgeht, dass man über die notwendigen Fähigkeiten, die Ausrüstung und die Ausstattung verfügt, wie sieht dann die Methodik aus, die man anwenden muss? Dies ist der "praktische" Aspekt Ihrer Suche. Es gibt also einen "philosophischen" Aspekt, einen "psychologischen" Aspekt und einen "praktischen" Aspekt des gesamten Themas. Dies ist eine breite Aufteilung unseres Ansatzes für die gesamte Frage des Lebens in seiner Vollständigkeit.

Genau genommen geht es in der Philosophie um das Wesen der Wahrheit oder der Wirklichkeit. Es ist ganz offensichtlich, dass wir nicht nach Unwirklichkeiten, Phantomen oder Dingen suchen, die vergehen; wir sind nicht auf der Suche nach diesen Dingen. Wir verlangen nach etwas Substantiellem, Dauerhaftem. Und was ist dies? Was meinen Sie mit dem, was dauerhaft ist, was dasselbe ist wie das, was Sie das Reale nennen? Die Suche nach dem Wirklichen ist Gegenstand der Philosophie.

Dann kommen wir zum zweiten Thema, der individuellen Natur, der Struktur unserer Persönlichkeit, der Natur unserer Begabungen. Die Analyse unserer gesamten inneren Struktur als Individuen, die auf der Suche nach irgendetwas sind, wird von den verschiedenen Zweigen der Psychologie und sogar von dem, was wir "Psychoanalyse" nennen, erfasst. Sie alle werden unter diesem einen Begriff der inneren Analyse des Individuums subsumiert.

Nun haben wir unter der dritten Säule die dritte Sache - den Weg zum Erreichen dieses Ideals, der Wirklichkeit; die Methodik, die Praxis davon, ist das, womit wir uns im Wesentlichen beschäftigen. Das ist es, was wir im Allgemeinen als "Yoga" bezeichnen. Yoga ist Praxis, auch wenn ihr bestimmte philosophische und psychologische Studien und Diskussionen vorausgehen.

Was ist diese Wirklichkeit, nach der wir suchen? Was verstehen wir unter dem Realen? Nun, wenn wir einem Laien eine allgemeine Frage stellen, wird er sofort antworten: "Was ich mit meinen Augen sehe, ist das Reale." Und was "sehe ich mit meinen Augen"? "Die Welt." Das ist die Realität. Die Welt, in der wir leben, ist das Reale; das ist das Objekt, das wir als real ansehen. Sie ist beständig. "Sie war schon da, bevor ich geboren wurde; sie ist jetzt da, und sie wird vielleicht auch noch da sein, wenn ich vergehen werde. Die Welt ist meine Wirklichkeit, und ich kann mir keine andere Wirklichkeit vorstellen."

Im Abschnitt über Psychologie kann ich Ihnen die Frage stellen: "Was sind Sie?" Eine einfache Antwort wird kommen, nämlich "Ich bin so und so", "so und so", "eine Person", eine übliche Antwort. Wenn man Sie fragt: "Wer sind Sie", wissen Sie, was für eine Art von Antwort, die Sie geben werden. Das ist ganz klar. Vielleicht werden Sie als Grundströmung Ihrer Antwort andeuten, dass Sie einen Verstand, einen Intellekt, eine Vernunft, eine Denkkraft haben - das ist alles. Man kann nicht über diese einfachen Definitionen von sich selbst hinausgehen. Und wenn Sie gefragt werden: "Was sollst du tun? Was ist der praktische Aspekt deines Lebens?" - auch hier hast du eine sehr einfache, unbedachte Antwort. "Wir müssen arbeiten, um uns selbst zu erhalten, in Beziehung zu dieser Welt, im Kontext der Atmosphäre der menschlichen Gesellschaft und verschiedener anderer Faktoren."

Dies ist eine prosaische und naive Herangehensweise des gewöhnlichen Menschen an die Probleme des Lebens, die Pflichten des Lebens und die Werte des Lebens, aber diese berühren das Thema nur an der Oberfläche, genauso wie wir eine sehr unzureichende und unwissenschaftliche Diagnose der Krankheit einer Person stellen können, indem wir nur den Körper der Person betrachten oder nur mit der Hand über den Körper des Individuums streichen, ohne die inneren Komplikationen zu untersuchen, die das Unbehagen der Krankheit hervorrufen. Wir sind gezwungen, nach Dingen zu suchen, weil wir ein Unbehagen im Leben verspüren. Andernfalls gäbe es keinen Drang, nach irgendetwas zu suchen.

Die Unzufriedenheit gilt als die Mutter aller Philosophie. Die Philosophie ist das Kind der Erkenntnis der Unzulänglichkeiten im Leben. Es gibt viele Arten der Unzufriedenheit. Wir können ein Buch darüber schreiben, was Unzufriedenheit bedeutet, denn wir sind praktisch mit allem unzufrieden. Es ist schwer vorstellbar, dass wir mit irgendetwas dauerhaft oder auch nur über einen längeren Zeitraum zufrieden sein können. Mit dem Sommer können wir nicht für lange Zeit zufrieden sein. Mit dem Winter können wir nicht lange zufrieden sein. Wir können mit keiner Atmosphäre für lange Zeit zufrieden sein. Zeit, und so weiter sind unsere Beschwerden. Es gibt einen Bestandteil der Unzufriedenheit in der eigentlichen Struktur unserer Existenz in dieser Welt. Das ist etwas sehr Merkwürdiges. Wie kommt es, dass wir unser ganzes Leben lang ruhelos und sehnsüchtig bleiben? Jeder von euch, nur für ein paar Sekunden, ziehe seinen Geist zurück und betrachte sein Leben seit seiner Geburt, oder zumindest seit dem Zeitpunkt, an den er sich erinnern kann. Wart ihr zu irgendeinem Zeitpunkt zufrieden? Ihr habt immer um etwas gebeten, und wenn ihr etwas bekommen habt, habt ihr um etwas anderes gebeten. Wenn ihr die zweite Sache bekommen habt, habt ihr nach einer dritten Sache gefragt.

Wo wird diese Suche enden? Wird der Mensch überhaupt mit irgendetwas zufrieden sein? Wie kommt es, dass wir sozusagen unter dem Einfluss des Dämons des endlosen Fragens stehen, eines Fragens nach etwas, von dem wir keine klare Erkenntnis in unserem Verstand haben? Wir fordern unendlich viele Dinge, auf unterschiedliche Weise, ständig, unser ganzes Leben lang, weil wir noch nicht wissen, was wir letztendlich wollen. Wir experimentieren nur mit Situationen: "Vielleicht ist es das, was ich will, vielleicht ist es das, was ich will"; und wenn wir dann zu diesen Dingen gehen, stellen wir fest, dass es nicht die Dinge sind, die wir haben wollten.

Es ist, als würden wir mit verschiedenen Medikamenten experimentieren und feststellen, dass keines von ihnen gegen unsere Krankheit hilft. Wir haben mit Menschen, mit Dingen, mit Berufen und den verschiedenen anderen Facetten unserer Sehnsüchte experimentiert. Sie haben uns nicht zufrieden gestellt. Auch heute sind wir nicht zufrieden - weder Sie, noch ich, noch sonst jemand. Es ist unmöglich, sich einen Zustand vollkommener Zufriedenheit vorzustellen, in dem wir nichts mehr sagen müssen, in dem wir vielleicht auch an nichts mehr denken müssen, in dem alles für immer erreicht ist. Der Zustand alle Dinge zu haben, übersteigt in der Tat die Vorstellungskraft. Wir können uns nicht vorstellen, ob ein solcher Zustand möglich ist, das heißt alle Dinge zu haben, die wir brauchen.

Oft sieht es so aus, als müssten wir verzweifelt aus dieser Welt scheiden, und zwar mit allem. Wenn wir die Geistesgeschichte der Menschen lesen, wenn es so etwas wie eine Geschichte der Psychologie der menschlichen Natur als solche gibt, werden wir überrascht feststellen, dass es unmöglich ist, auch nur einen einzigen Menschen zu finden, der diese Welt mit echter Zufriedenheit verlassen hat, außer den wenigen, die das Salz der Erde sind. Es gab immer eine Lücke, ein unvollendetes Etwas, mit dem die Person aufhören musste. Jeder geht mit etwas Unvollendetem. Es wird nie fertig werden. Das ist die Schattenseite der Dinge, die unglückliche Facette des Lebens, die das äußere Bild dieser Welt zu sein scheint, das sich uns bietet.

Aber wir haben auch einen eigentümlichen, tröstlichen und befriedigenden inneren Kern, der sich unserem Zugriff immer wieder entzieht. Es gibt etwas in uns, in jedem von uns, das sich unserer Wahrnehmung jeden Augenblick entzieht. Wir können es nie mit aller Anstrengung sichtbar machen, und doch gibt es dieses geheimnisvolle und ungeheure Etwas, das uns irgendwie auf die Möglichkeit des Erfolgs am Ende hoffen lässt. Dieses eigentümliche Etwas in uns, das uns positiv auf die Durchführbarkeit unserer Unternehmungen im Leben hoffen und am Ende einen Sieg erwarten lässt - das ist der Ruhm unserer Persönlichkeit.

Der Mensch ist zwar ein elendes, leidendes Individuum in dieser Welt geblieben, aber er ist auch ein herrliches Etwas, ein majestätisches und unbegreifliches Mysterium, sozusagen eine Kombination zweier Gegensätze, die eben das Wunder des Menschen ist. Jeder Mensch ist für sich selbst ein Wunder. Es ist nicht möglich für uns, uns selbst ganz zu erkennen. Wenn das möglich wäre, würden wir nicht auf der Suche nach Dingen sein und hierhin und dorthin laufen. Es gibt eine eigentümliche, ausweichende Schwierigkeit, aufgrund derer wir auf der Suche nach Dingen sind und doch nichts bekommen können; bei aller Suche scheinen wir am Ende nichts zu bekommen. Und doch können wir diese Suche nicht aufhalten. Dies ist eine weitere Besonderheit. Einerseits scheint es, als würden wir nichts bekommen, weil wir nach so vielen Jahren des Leidens bis jetzt nichts bekommen haben. Wenn wir in den letzten fünfundzwanzig, dreißig oder vierzig Jahren der Suche und Anstrengung scheinbar nichts erreicht haben, was ist dann die Garantie dafür, dass wir in den nächsten zehn Jahren etwas Befriedigendes erreichen werden? Vielleicht werden auch sie so vergehen wie die letzten fünfundzwanzig oder dreißig Jahre. "Unbeständig und freudlos, ist wahrlich diese Welt (anityam, asukham)."

Dies ist in der Tat ein sehr deprimierendes Bild, das sich uns bietet. Aber dass es nicht alles sein soll, ist eine Stimme, die wir in uns selbst hören, sonst wären wir nicht hier und würden Menschen zuhören, die in einer seltsamen Sprache sprechen, auf der Suche nach ersehnten Dingen, in Wäldern, in Hügeln und Tälern, in Klöstern, in Tempeln, in Bibliotheken und so weiter Wir haben etwas in uns, das sich definitiv von dem unterscheidet, was wir mit unseren Augen sehen. Das ist unser Geheimnis, unser Ruhm, unsere Wirklichkeit und unser Trost. Dieses Geheimnis in uns hält uns irgendwie glücklich, trotz all des Unglücklichseins im Leben. Auf der einen Seite sind wir furchtbar unglücklich, auf der anderen Seite gibt es eine Unterströmung der Möglichkeit von dauerhaftem Erfolg und Glück, die uns aus weiter Ferne zuwinkt. Dieses faszinierende Bild, die Gestalt, die wir vom Leben vor uns sehen, ist das Objekt, das in der Philosophie untersucht und studiert wird. Wäre der Gegenstand so einfach wie ein Apfel, der von oben fällt, wären Forschungen, Studien und Untersuchungen nicht notwendig gewesen. Es handelt sich um eine Mischung aus gegensätzlichen Elementen und rätselhaften Faktoren, und daher ist eine intensive Ausbildung in technischer Hinsicht erforderlich, um die Tiefen dieser Geheimnisse zu ergründen.

Nun, wir haben gleichzeitig ein weiteres Rätsel zu lösen. Haben wir in uns die Fähigkeit, sind wir mit den notwendigen Ausrüstungen ausgestattet, um diese Untersuchungen durchzuführen? Oder sind wir nur hoffnungslose Exemplare, denen diese Suche völlig unmöglich ist? Das Ausmaß des Problems scheint so groß zu sein, und unsere Individualität scheint so mickrig zu sein, dass es oft so aussieht, als sei es eine fruchtlose Aufgabe.

Es gab einen großen Philosophen, der ein revolutionäres System des Denkens entwickelte, der sich drei Fragen stellte, in denen er alle Fragen des Lebens zusammenfasste:

Erste Frage: Was können wir wissen? Was können wir unter den Umständen, in denen wir uns befinden, überhaupt wissen?
Zweite Frage: Was sollten wir unter den gegebenen Umständen tun?
Dritte Frage: Angesichts der Antworten auf die ersten beiden Fragen, was dürfen wir schließlich hoffen? Was wird unser Schicksal, unsere Bestimmung, unsere Zukunft sein?

Diese Fragen umfassen alle Fragen, die wir in dieser Welt stellen können. Was können wir wissen? Was sollen wir tun? Was dürfen wir erhoffen? Drei große Bände hat dieser Philosoph geschrieben, um diese drei Fragen zu beantworten. Haben wir die Fähigkeit, das Problem der Existenz zu erforschen? Was sind dann die Methoden, die wir anwenden müssen? Dies wäre der technische oder technologische Aspekt der Praxis.

So wie man, bevor man mit dem Bau eines großen Gebäudes, eines Tempels, einer Kapelle oder eines Palastes beginnt, einen Plan vor sich hat - man fängt nicht plötzlich an, an irgendeiner Stelle Material anzuhäufen -, muss man zunächst den Zustand des Boden studieren und berücksichtigen, bezüglich Beschaffenheit, seiner Neigung und so weiter, der Fläche, die zu bedecken ist, der Tiefe, die gegraben werden muss, des Materials, das benötigt wird, des Personals, das für den Zweck erforderlich ist, der Zeit, die für die Ausführung der Arbeiten benötigt wird, und so weiter , so besteht auch die Methode des philosophischen Studiums aus vielen relevanten Studienthemen. All diese Überlegungen implizieren gleichzeitig, dass hinter all diesen Prozessen das Ziel des Unternehmens steht, nämlich die Frage, warum man das Gebäude überhaupt baut. Das ist während des gesamten Prozesses der Tätigkeit, die man Baukonstruktion nennt, im Hinterkopf. Genauso haben wir ein Ziel im Hinterkopf, ob wir nun Touristen sind, die von Ort zu Ort in der Welt reisen, oder ob wir Studenten sind, oder was auch immer wir sind. Wir tun Dinge, weil wir ein Ziel oder einen Zweck haben; wir sind auf der Suche nach diesem Ziel und arbeiten für seine Erfüllung.

Ich traf einen Studenten aus dem Westen, und er sagte mir, dass diese Fragen im Westen nie gestellt werden: "Wir denken nie darüber nach, was unser 'Ziel' ist. Wir machen jeden Tag weiter. Wir haben einige tägliche Routinen, und wir laufen mit diesen Routinen, Pflichten, Funktionen, Berufungen auf. Aber was ist schließlich das "Ziel"? Solche Fragen stellen wir nicht. Sie tauchen in den Köpfen der Menschen nicht auf." Ich sagte: "Sie tauchen vielleicht nicht bewusst auf, aber sie sind da als Bestandteile der grundlegenden Wurzel eurer Persönlichkeit. Andernfalls würde die bewusste Ebene nicht auf systematische Weise funktionieren." Was ist System, was ist Logik, was ist wissenschaftlicher Ansatz, wenn nicht die Kongruenz unserer bewussten Tätigkeit mit einigen tieferen Zielen? Wenn es eine Inkongruenz zwischen unseren bewussten Aktivitäten und unseren inneren Zielen gibt, gelten wir als unwissenschaftlich, unlogisch und unsystematisch. Wenn zwischen dem Ziel und dem tatsächlichen Vorgehen Harmonie besteht, nennen wir diesen Prozess Wissenschaft, Logik und System.

Wir müssen also die Grundlage für unsere Recherchen schaffen und dürfen nicht zu enthusiastisch sein, ohne sicher zu sein, dass wir jeden Schritt zum richtigen Zeitpunkt, sehr entschlossen, klar und vollständig getan haben. Wie bereits erwähnt, werden sich unsere Studien allmählich von der Philosophie zur Psychologie und von der Psychologie zur Praxis verjüngen. Wir werden nicht gleich zu Beginn in die praktischen Fragen einsteigen, so wie man ein Haus nicht betritt, bevor es gebaut ist. Wir müssen es erst bauen, dann gehen wir hinein und legen uns auf unser Sofa.

Man sollte nicht zu eifrig mit Atemübungen, Konzentration und so weiter beginnen, ohne vorher die Grundlage für diese bekannten Praktiken zu schaffen. Es sind sehr einfache Dinge, wenn man das Wesentliche verstanden hat. Wir haben so viel über Atmung, Meditation, Asanas und so weiter gehört, dass sie für einen gewöhnlichen Menschen seltsam und sogar sehr schwierig erscheinen mögen, weil ihre Grundlagen nicht richtig gelegt wurden. Wir stürzen uns einfach in Asanas oder Meditationen oder studieren irgendeine hochtrabende Literatur oder gehen in die Abgeschiedenheit, ohne uns in angemessener Weise darauf vorzubereiten. Wenn wir unvorbereitet sind, kehren wir unzufrieden zurück.

Wir müssen langsam gehen; es schadet nicht, langsam zu gehen, vorausgesetzt, wir sind sicher, dass wir zumindest einen Schritt getan haben. Selbst wenn es nur ein Schritt ist, den wir in diesem Leben getan haben, macht das nichts, wenn wir ihn effektiv getan haben und diesen Schritt nicht zurückgehen werden. Es hat keinen Sinn, hundert Schritte vorwärts zu gehen und dann die Chance zu haben, durch einen Rückwärtsschub zurückzukommen, weil wir uns unvorbereitet auf ein Abenteuer eingelassen haben. Gehen wir also langsam und vorsichtig vor, indem wir uns jeden Schritt mit festem Vertrauen ins Gedächtnis rufen.

Wir haben eingangs gesagt, dass die Grundlage des Denkens die Klarheit ist, die wir über die Natur der Realität haben, die wir suchen. Wir sprechen von der Wirklichkeit, weil wir natürlich nicht an der Unwirklichkeit interessiert sind. Das ist etwas Alltägliches, sehr leicht zu verstehen. Aber während wir eine unmittelbare und einfache Antwort auf die Frage haben: "Was ist das, was wir das Reale nennen?", werden wir feststellen, dass unsere Antworten falsch sind, wenn wir tief in die Natur dessen eindringen, was wir mit unseren Augen sehen.

Es gibt nur zwei Dinge, die wir in dieser Welt sehen: die Welt und uns selbst. Es gibt nichts anderes. Wenn wir uns umsehen, sehen wir die riesige Welt der astronomischen Phänomene und der geografischen Ausdehnung, und wir sind dort als kleine Individuen in dieser mächtigen Welt. Was können wir sonst noch sehen? "Ich bin hier, und die Welt ist dort." Das Individuum und die Welt sind die Realitäten. Vielleicht können wir ganz allgemein sagen, dass wir uns zwei Realitäten vorstellen. Wenn dies unsere Vorstellung von dem ist, was wirklich ist, und wir sind sicherlich auf der Suche nach dem, was wirklich ist, würde aus dieser Antwort oder Definition folgen, dass wir auf der Suche nach der Welt oder nach uns selbst sind. Das muss natürlich so sein, denn es gibt nur zwei Möglichkeiten, wie wir gesagt haben: Wir sind da, und die Welt ist da. Wenn wir als Realität da sind oder die Welt als Realität da ist, sind wir auf der Suche nach einem von beiden oder nach beiden. Aber in Wirklichkeit haben wir keines von beiden gefunden. Auch wenn wir auf der Suche nach der Welt zu sein scheinen, ist die Welt nicht in unserem Besitz. Wir sind nicht die Besitzer dieser Welt. Das ist ganz klar. Die Welt ist nicht unser Eigentum. Auf der Suche nach der Welt haben wir sie also nicht erlangt; und auf der Suche nach uns selbst scheinen wir nicht einmal die Kontrolle über unsere eigene Persönlichkeit erlangt zu haben. Der Tod ist ein gutes Beispiel für unsere Unfähigkeit, uns selbst als Eigentum zu betrachten. Niemand würde seinen eigenen Körper bereitwillig der Zerstörung opfern. Aber eine Macht ergreift von uns Besitz, und wir werden durch das Phänomen, das man Tod nennt, eben dieses Körpers beraubt. Es gibt zwar noch verschiedene andere Anlässe, die beweisen, dass wir keine Kontrolle über uns selbst haben, aber dies ist der letzte Beweis, der uns mit aller Deutlichkeit vor Augen geführt wird und der besagt, dass wir nicht einmal ein Recht auf diesen Körper selbst haben. Und was ist mit dem Recht über andere Dinge in dieser Welt?

Bei unserer Suche nach diesem oder jenem, äußerlich oder innerlich, haben wir also nichts erreicht, weder die Welt noch uns selbst. Offensichtlich liegt ein Fehler in der Suche selbst vor, die wir unternommen haben. Wenn unsere Definition der Wirklichkeit richtig ist, und wenn es auch wahr ist, dass wir nur nach Wirklichkeiten suchen, sollte es unerklärlich sein, wie wir bei dieser Suche besiegt werden können, was leider geschehen ist. Das Ergebnis dieser Analyse ist sicherlich so viel, dass wir den falschen Weg eingeschlagen haben. Unsere Vorstellungen von der Wirklichkeit sind nicht korrekt, und deshalb ging unsere Suche nach dieser so genannten Wirklichkeit in die falsche Richtung. Wir haben uns nicht in die richtige Richtung bewegt, weil wir nicht verstanden haben, was Realität ist.

Unser philosophisches Gebäude fällt in sich zusammen. Es stürzt ein und zerbricht, wenn unsere Suche nach der Wirklichkeit, also die philosophische Untersuchung, auf einer grundlegenden Fehleinschätzung der Wirklichkeit selbst beruht. Ausgehend von der Art der Analyse, die wir bis jetzt vorgenommen haben, gibt es zwei Arten der Annäherung an die Wahrheit, die äußere und die innere, die objektive und die subjektive, wie man sie nennt. Der objektive Ansatz ist im Allgemeinen der Ansatz der Wissenschaft, der Physik, der Chemie, der Biologie, der Astronomie und so weiter. Dies sind alles Beispiele für eine externe Suche nach der Realität. Die innere Suche wurde von den Psychologen, der Psychoanalyse und schließlich von den Mystikern der Welt betrieben. Dies sind die internen Prüfer, die sich von den externen Ermittlern des wissenschaftlichen Typs deutlich unterscheiden.

Was haben wir nun durch diese externen Analysen und internen Ansätze herausgefunden? Was hat uns die Wissenschaft nach ihrem Hin- und Herlaufen über die Realität der Welt gesagt, und was sagen uns die Psychologen? Heute haben wir nur diese beiden Studien vor uns. Der externe Ansatz, der wissenschaftlich ist, umfasst auch die Studien, die unter dem Namen Geisteswissenschaften, Politikwissenschaft, Geschichte, Soziologie, Ästhetik, Ethik, Ökonomie und dergleichen laufen.

Letztere sind nicht äußerlich im Sinne der Physik oder Chemie, sondern äußerlich im Sinne objektiver Studien durch Experiment und Beobachtung. Wo immer wir die Technik der Beobachtung und des Experiments anwenden, verfolgen wir die Methode der externen Annäherung an die Realität.

Wir müssen also diese beiden Ansätze zur Kenntnis nehmen. Und waren sie zufrieden, oder standen sie vor einer Mauer, über die sie nicht hinausgehen konnten? Haben diese Ansätze, ob extern oder intern, zu einer endgültigen Antwort auf alle Fragen des Lebens geführt? Oder haben sie uns in eine Sackgasse geführt, und wir befinden uns nur in der Dunkelheit, nachdem wir eine bestimmte Stufe erreicht haben? Wenn das der Fall ist, dann ist auch in diesen Ansätzen, dem äußeren und dem inneren, ein gewisser Fehler enthalten. Wir müssen uns also die Zeit nehmen, zumindest die bloßen Umrisse dieser Herangehensweisen an die Wirklichkeit zu untersuchen, um sicher zu sein, wo wir stehen.

© Divine Life Society

Siehe auch

Literatur

Seminare

Indische Schriften

27.12.2024 - 03.01.2025 Indische Rituale Ausbildung
Du interessierst dich für indische Rituale? Du hast die einzigartige Gelegenheit, in dieser Rituale Ausbildung bei Yoga Vidya die kleine Puja, große Puja, Agnihotra, Homa, Yajna, Arati kennenzulernen…
Nada Gambiroza-Schipper, Prof Dr Catharina Kiehnle, Shivapriya Grubert
01.01.2025 - 10.01.2025 Yogalehrer Weiterbildung Intensiv A1 - Jnana Yoga und Vedanta
Kompakte, vielseitige Weiterbildung für Yogalehrer rund um Jnana Yoga und Vedanta.
Tauche tief ein ins Jnana Yoga und Vedanta, studiere die indischen Schriften und Philosophiesysteme.
In…
Vedamurti Dr Olaf Schönert, Tara Devi Anja Schiebold
Abgerufen von „https://wiki.yoga-vidya.de/index.php?title=Eine_Einführung_in_die_Philosophie_des_Yoga_-_Kapitel_2_-_Das_menschliche_Dilemma&oldid=1215885“