Ausstoßungslogik - Versionsgeschichte

Guido T am 9. August 2026 um 06:50 Uhr

2026-08-09T06:50:14Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. August 2026, 08:50 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:

	Ein Weg führt zur Klärung: Was ist geschehen, wer wurde geschädigt, welche Verantwortung besteht, welche Schutzmaßnahme ist nötig und was könnte Wiedergutmachung bedeuten? Der andere Weg führt zunehmend zur Personalisierung: Dieser Mensch ist das Problem, seine Entfernung wird zur Lösung und seine spätere Anwesenheit selbst erscheint als Gefahr. Genau diesen zweiten Verlauf beschreibt Ausstoßungslogik.		Ein Weg führt zur Klärung: Was ist geschehen, wer wurde geschädigt, welche Verantwortung besteht, welche Schutzmaßnahme ist nötig und was könnte Wiedergutmachung bedeuten? Der andere Weg führt zunehmend zur Personalisierung: Dieser Mensch ist das Problem, seine Entfernung wird zur Lösung und seine spätere Anwesenheit selbst erscheint als Gefahr. Genau diesen zweiten Verlauf beschreibt Ausstoßungslogik.

			<youtube>https://www.youtube.com/watch?v=x1E_ImtqKTo</youtube>

	== Die sieben Schritte einer Ausstoßungslogik ==		== Die sieben Schritte einer Ausstoßungslogik ==
Zeile 239:		Zeile 241:

	Auch über den Ausgestoßenen darf Gutes weiterhin wahr bleiben. Ein Mensch kann schwere Fehler gemacht und zugleich in anderen Bereichen viel Gutes bewirkt haben. Umgekehrt darf eine positive Biografie reales Fehlverhalten niemals neutralisieren.		Auch über den Ausgestoßenen darf Gutes weiterhin wahr bleiben. Ein Mensch kann schwere Fehler gemacht und zugleich in anderen Bereichen viel Gutes bewirkt haben. Umgekehrt darf eine positive Biografie reales Fehlverhalten niemals neutralisieren.

			<youtube>https://www.youtube.com/watch?v=MktmHlNL5J8&list=PLpn8Y5Wnr1TBcuThP4G6pQrgC6lOuiBkr</youtube>


	Wahrheit verlangt diese Spannung.		Wahrheit verlangt diese Spannung.

Guido T am 9. August 2026 um 06:44 Uhr

2026-08-09T06:44:50Z

Änderungen zeigen

Guido T am 9. August 2026 um 00:28 Uhr

2026-08-09T00:28:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. August 2026, 02:28 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	[[Datei:Internet.jpg\|mini\|Ausstoßungslogik]]		[[Datei:Internet.jpg\|mini\|Ausstoßungslogik und Internet]]

	'''Ausstoßungslogik''' bezeichnet eine soziale Dynamik, in der eine Gemeinschaft auf tatsächliches oder vermeintliches Fehlverhalten zunehmend mit Ausschluss reagiert: Aus einer kritisierten Handlung wird eine Markierung der Person, aus der Markierung entsteht Distanz, aus der Distanz [[Kontaktschuld]], und schließlich erscheint die Entfernung des Menschen aus der Gruppe als folgerichtige Lösung. Die Ausstoßungslogik kann berechtigte Grenzen enthalten und sogar dem Schutz anderer dienen; gefährlich wird sie, wenn aus der Frage „Was ist geschehen und welche Konsequenz ist angemessen?“ die Frage „Wie bekommen wir diesen Menschen aus unserem gemeinsamen Raum?“ wird. Gerade hier verbindet Yoga gesellschaftliche Verantwortung mit einer tieferen Ethik: [[Ahimsa]] verlangt Schutz vor Schaden, [[Satya]] verlangt Wahrheit und faire Prüfung, [[Karuna]] erhält Mitgefühl, und [[Viveka]] unterscheidet zwischen einer Handlung, einer Rolle und dem ganzen Menschen. Ein Artikel von [https://www.yoga-vidya.de/ Sukadev Bretz]!		'''Ausstoßungslogik''' bezeichnet eine soziale Dynamik, in der eine Gemeinschaft auf tatsächliches oder vermeintliches Fehlverhalten zunehmend mit Ausschluss reagiert: Aus einer kritisierten Handlung wird eine Markierung der Person, aus der Markierung entsteht Distanz, aus der Distanz [[Kontaktschuld]], und schließlich erscheint die Entfernung des Menschen aus der Gruppe als folgerichtige Lösung. Die Ausstoßungslogik kann berechtigte Grenzen enthalten und sogar dem Schutz anderer dienen; gefährlich wird sie, wenn aus der Frage „Was ist geschehen und welche Konsequenz ist angemessen?“ die Frage „Wie bekommen wir diesen Menschen aus unserem gemeinsamen Raum?“ wird. Gerade hier verbindet Yoga gesellschaftliche Verantwortung mit einer tieferen Ethik: [[Ahimsa]] verlangt Schutz vor Schaden, [[Satya]] verlangt Wahrheit und faire Prüfung, [[Karuna]] erhält Mitgefühl, und [[Viveka]] unterscheidet zwischen einer Handlung, einer Rolle und dem ganzen Menschen. Ein Artikel von [https://www.yoga-vidya.de/ Sukadev Bretz]!

Guido T: /* Ausstoßung oder abgestufte Konsequenz? */

2026-08-09T00:27:32Z

Ausstoßung oder abgestufte Konsequenz?

← Nächstältere Version		Version vom 9. August 2026, 02:27 Uhr
Zeile 275:		Zeile 275:

	== Ausstoßung oder abgestufte Konsequenz? ==		== Ausstoßung oder abgestufte Konsequenz? ==
			[[Datei:Shield-1283413 640.png\|mini]]
	Gemeinschaften geraten häufig deshalb in Ausstoßungslogik, weil ihnen Zwischenstufen fehlen. Ein problematisches Verhalten wird entweder toleriert oder die Person vollständig entfernt. Eine reifere Organisation besitzt mehr Instrumente.		Gemeinschaften geraten häufig deshalb in Ausstoßungslogik, weil ihnen Zwischenstufen fehlen. Ein problematisches Verhalten wird entweder toleriert oder die Person vollständig entfernt. Eine reifere Organisation besitzt mehr Instrumente.

Guido T: /* Ahimsa: Grenzen setzen, ohne den Menschen zu vernichten */

2026-08-09T00:26:45Z

Ahimsa: Grenzen setzen, ohne den Menschen zu vernichten

← Nächstältere Version		Version vom 9. August 2026, 02:26 Uhr
Zeile 223:		Zeile 223:
	== Ahimsa: Grenzen setzen, ohne den Menschen zu vernichten ==		== Ahimsa: Grenzen setzen, ohne den Menschen zu vernichten ==

			[[Datei:Gewaltlosigkeit Ahimsa Nichtverletzen.png\|mini]]
	[[Ahimsa]] gehört zu den wichtigsten Gegenkräften der Ausstoßungslogik. Gewaltlosigkeit verlangt keineswegs, jeden Menschen in jeder Rolle zu belassen. Auch das Unterlassen einer notwendigen Grenze kann Schaden ermöglichen.		[[Ahimsa]] gehört zu den wichtigsten Gegenkräften der Ausstoßungslogik. Gewaltlosigkeit verlangt keineswegs, jeden Menschen in jeder Rolle zu belassen. Auch das Unterlassen einer notwendigen Grenze kann Schaden ermöglichen.

Guido T am 9. August 2026 um 00:25 Uhr

2026-08-09T00:25:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. August 2026, 02:25 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	[[Datei:Internet.jpg\|mini\|Ausstoßungslogik]]		[[Datei:Internet.jpg\|mini\|Ausstoßungslogik]]

	'''Ausstoßungslogik''' bezeichnet eine soziale Dynamik, in der eine Gemeinschaft auf tatsächliches oder vermeintliches Fehlverhalten zunehmend mit Ausschluss reagiert: Aus einer kritisierten Handlung wird eine Markierung der Person, aus der Markierung entsteht Distanz, aus der Distanz [[Kontaktschuld]], und schließlich erscheint die Entfernung des Menschen aus der Gruppe als folgerichtige Lösung. Die Ausstoßungslogik kann berechtigte Grenzen enthalten und sogar dem Schutz anderer dienen; gefährlich wird sie, wenn aus der Frage „Was ist geschehen und welche Konsequenz ist angemessen?“ die Frage „Wie bekommen wir diesen Menschen aus unserem gemeinsamen Raum?“ wird. Gerade hier verbindet Yoga gesellschaftliche Verantwortung mit einer tieferen Ethik: [[Ahimsa]] verlangt Schutz vor Schaden, [[Satya]] verlangt Wahrheit und faire Prüfung, [[Karuna]] erhält Mitgefühl, und [[Viveka]] unterscheidet zwischen einer Handlung, einer Rolle und dem ganzen Menschen. Ein Artikel von [https://www.yoga-vidya.de/ ~~Artikel von~~ Sukadev Bretz]!		'''Ausstoßungslogik''' bezeichnet eine soziale Dynamik, in der eine Gemeinschaft auf tatsächliches oder vermeintliches Fehlverhalten zunehmend mit Ausschluss reagiert: Aus einer kritisierten Handlung wird eine Markierung der Person, aus der Markierung entsteht Distanz, aus der Distanz [[Kontaktschuld]], und schließlich erscheint die Entfernung des Menschen aus der Gruppe als folgerichtige Lösung. Die Ausstoßungslogik kann berechtigte Grenzen enthalten und sogar dem Schutz anderer dienen; gefährlich wird sie, wenn aus der Frage „Was ist geschehen und welche Konsequenz ist angemessen?“ die Frage „Wie bekommen wir diesen Menschen aus unserem gemeinsamen Raum?“ wird. Gerade hier verbindet Yoga gesellschaftliche Verantwortung mit einer tieferen Ethik: [[Ahimsa]] verlangt Schutz vor Schaden, [[Satya]] verlangt Wahrheit und faire Prüfung, [[Karuna]] erhält Mitgefühl, und [[Viveka]] unterscheidet zwischen einer Handlung, einer Rolle und dem ganzen Menschen. Ein Artikel von [https://www.yoga-vidya.de/ Sukadev Bretz]!

	__TOC__		__TOC__

Guido T am 9. August 2026 um 00:24 Uhr

2026-08-09T00:24:42Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. August 2026, 02:24 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	[[Datei:Internet.jpg\|mini\|Ausstoßungslogik]]		[[Datei:Internet.jpg\|mini\|Ausstoßungslogik]]

	'''Ausstoßungslogik''' bezeichnet eine soziale Dynamik, in der eine Gemeinschaft auf tatsächliches oder vermeintliches Fehlverhalten zunehmend mit Ausschluss reagiert: Aus einer kritisierten Handlung wird eine Markierung der Person, aus der Markierung entsteht Distanz, aus der Distanz [[Kontaktschuld]], und schließlich erscheint die Entfernung des Menschen aus der Gruppe als folgerichtige Lösung. Die Ausstoßungslogik kann berechtigte Grenzen enthalten und sogar dem Schutz anderer dienen; gefährlich wird sie, wenn aus der Frage „Was ist geschehen und welche Konsequenz ist angemessen?“ die Frage „Wie bekommen wir diesen Menschen aus unserem gemeinsamen Raum?“ wird. Gerade hier verbindet Yoga gesellschaftliche Verantwortung mit einer tieferen Ethik: [[Ahimsa]] verlangt Schutz vor Schaden, [[Satya]] verlangt Wahrheit und faire Prüfung, [[Karuna]] erhält Mitgefühl, und [[Viveka]] unterscheidet zwischen einer Handlung, einer Rolle und dem ganzen Menschen.		'''Ausstoßungslogik''' bezeichnet eine soziale Dynamik, in der eine Gemeinschaft auf tatsächliches oder vermeintliches Fehlverhalten zunehmend mit Ausschluss reagiert: Aus einer kritisierten Handlung wird eine Markierung der Person, aus der Markierung entsteht Distanz, aus der Distanz [[Kontaktschuld]], und schließlich erscheint die Entfernung des Menschen aus der Gruppe als folgerichtige Lösung. Die Ausstoßungslogik kann berechtigte Grenzen enthalten und sogar dem Schutz anderer dienen; gefährlich wird sie, wenn aus der Frage „Was ist geschehen und welche Konsequenz ist angemessen?“ die Frage „Wie bekommen wir diesen Menschen aus unserem gemeinsamen Raum?“ wird. Gerade hier verbindet Yoga gesellschaftliche Verantwortung mit einer tieferen Ethik: [[Ahimsa]] verlangt Schutz vor Schaden, [[Satya]] verlangt Wahrheit und faire Prüfung, [[Karuna]] erhält Mitgefühl, und [[Viveka]] unterscheidet zwischen einer Handlung, einer Rolle und dem ganzen Menschen. Ein Artikel von [https://www.yoga-vidya.de/ Artikel von Sukadev Bretz]!

	Die Macht der Ausstoßungslogik beruht darauf, dass Ausschluss eine der empfindlichsten Stellen des Menschen trifft. Menschen brauchen Zugehörigkeit, Anerkennung und Beziehungen; die Furcht, aus einer Familie, einem Freundeskreis, einem Beruf, einer politischen Gruppe oder einer spirituellen Gemeinschaft herauszufallen, kann Verhalten stärker steuern als eine sachliche Meinungsverschiedenheit. Deshalb wirkt Ausstoßung zugleich auf den Betroffenen und auf alle Zuschauer: Einer verliert seinen Platz, viele andere lernen, welche Äußerungen, Kontakte oder Verhaltensweisen den eigenen Platz gefährden könnten. Aus dieser Angst entstehen [[Schweigespirale]], [[Präventive Distanzierung]] und Anpassung, während der Ausgestoßene seinerseits neue Gemeinschaften sucht und unter ungünstigen Bedingungen in radikalere [[Gesellschaftliche Gegenwelten]] geraten kann.		__TOC__

	~~''Moderne Outcasts'' beschreibt diesen Wandel als Verschiebung von körperlicher zu kommunikativer Ächtung~~. ~~Historische Gesellschaften konnten~~ Menschen ~~verbannen~~, ~~öffentlich brandmarken oder aus religiösen~~ und ~~rechtlichen Gemeinschaften ausschließen~~; ~~moderne Gesellschaften treffen stärker den „Kommunikationskörper“ eines Menschen: Name~~, ~~Stimme~~, ~~Bühne~~, ~~Netzwerk~~, ~~Berufschancen~~ und ~~Reputation. Ein Mensch muss heute nicht formell verbannt werden~~, ~~um gesellschaftlich weitgehend draußen zu sein. Türen können sich schließen~~, ~~Einladungen ausbleiben~~, Kontakte ~~versiegen und Institutionen~~ den ~~Namen als Reputationsrisiko behandeln, obwohl niemand jemals einen offiziellen Bann ausgesprochen hat.<ref>''Moderne Outcasts~~. ~~Kontaktschuld~~, ~~Canceln~~ und ~~die Wiederkehr sozialer Ächtung. Warum eine Gesellschaft zerbricht~~, ~~wenn sie nicht mehr mit den Falschen spricht~~.~~''</ref>~~		Die Macht der Ausstoßungslogik beruht darauf, dass Ausschluss eine der empfindlichsten Stellen des [[Mensch]]en trifft. Menschen brauchen Zugehörigkeit, [[Anerkennung]] und Beziehungen; die Furcht, aus einer Familie, einem Freundeskreis, einem [[Beruf]], einer politischen Gruppe oder einer spirituellen [[Gemeinschaft]] herauszufallen, kann Verhalten stärker steuern als eine sachliche Meinungsverschiedenheit. Deshalb wirkt Ausstoßung zugleich auf den Betroffenen und auf alle Zuschauer: Einer verliert seinen Platz, viele andere lernen, welche Äußerungen, Kontakte oder Verhaltensweisen den eigenen Platz gefährden könnten. Aus dieser Angst entstehen [[Schweigespirale]], [[Präventive Distanzierung]] und Anpassung, während der Ausgestoßene seinerseits neue Gemeinschaften sucht und unter ungünstigen Bedingungen in radikalere [[Gesellschaftliche Gegenwelten]] geraten kann.

	Eine humane Gesellschaft braucht deshalb mehr als die Möglichkeit, Menschen auszuschließen. Sie braucht ebenso abgestufte Reaktionen, faire Verfahren, Schutzmaßnahmen, Wiedergutmachung und eine Vorstellung davon, wie ein Mensch nach Schuld, Veränderung oder Entlastung wieder gesellschaftlich handlungsfähig werden kann. Gerade der moderne Rechtsstaat zeigt einen bemerkenswerten Grundgedanken: Selbst die Freiheitsstrafe soll nach deutschem Verfassungsrecht auf Resozialisierung ausgerichtet sein. Wenn selbst die schwerste reguläre strafrechtliche Ausgrenzung eine Rückkehrperspektive enthalten muss, stellt sich umso dringlicher die Frage, warum informelle soziale Ächtung häufig keinerlei Ende kennt.		''Moderne Outcasts'' beschreibt diesen Wandel als Verschiebung von körperlicher zu kommunikativer Ächtung. Historische Gesellschaften konnten Menschen verbannen, öffentlich brandmarken oder aus religiösen und rechtlichen Gemeinschaften ausschließen; moderne Gesellschaften treffen stärker den „Kommunikationskörper“ eines Menschen: Name, Stimme, Bühne, Netzwerk, Berufschancen und Reputation. Ein Mensch muss heute nicht formell verbannt werden, um gesellschaftlich weitgehend draußen zu sein. Türen können sich schließen, [[Einladung]]en ausbleiben, Kontakte versiegen und Institutionen den Namen als Reputationsrisiko behandeln, obwohl niemand jemals einen offiziellen Bann ausgesprochen hat.<ref>''Moderne Outcasts. Kontaktschuld, Canceln und die Wiederkehr sozialer Ächtung. Warum eine Gesellschaft zerbricht, wenn sie nicht mehr mit den Falschen spricht.''</ref>

			Eine humane [[Gesellschaft]] braucht deshalb mehr als die Möglichkeit, Menschen auszuschließen. Sie braucht ebenso abgestufte Reaktionen, faire Verfahren, Schutzmaßnahmen, Wiedergutmachung und eine Vorstellung davon, wie ein Mensch nach Schuld, Veränderung oder Entlastung wieder gesellschaftlich handlungsfähig werden kann. Gerade der moderne Rechtsstaat zeigt einen bemerkenswerten Grundgedanken: Selbst die Freiheitsstrafe soll nach deutschem Verfassungsrecht auf Resozialisierung ausgerichtet sein. Wenn selbst die schwerste reguläre strafrechtliche Ausgrenzung eine Rückkehrperspektive enthalten muss, stellt sich umso dringlicher die Frage, warum informelle soziale Ächtung häufig keinerlei Ende kennt.

	[[Datei:Sukadev bretz.jpg\|mini]]		[[Datei:Sukadev bretz.jpg\|mini]]

Guido T am 9. August 2026 um 00:20 Uhr

2026-08-09T00:20:35Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. August 2026, 02:20 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			[[Datei:Internet.jpg\|mini\|Ausstoßungslogik]]

	'''Ausstoßungslogik''' bezeichnet eine soziale Dynamik, in der eine Gemeinschaft auf tatsächliches oder vermeintliches Fehlverhalten zunehmend mit Ausschluss reagiert: Aus einer kritisierten Handlung wird eine Markierung der Person, aus der Markierung entsteht Distanz, aus der Distanz [[Kontaktschuld]], und schließlich erscheint die Entfernung des Menschen aus der Gruppe als folgerichtige Lösung. Die Ausstoßungslogik kann berechtigte Grenzen enthalten und sogar dem Schutz anderer dienen; gefährlich wird sie, wenn aus der Frage „Was ist geschehen und welche Konsequenz ist angemessen?“ die Frage „Wie bekommen wir diesen Menschen aus unserem gemeinsamen Raum?“ wird. Gerade hier verbindet Yoga gesellschaftliche Verantwortung mit einer tieferen Ethik: [[Ahimsa]] verlangt Schutz vor Schaden, [[Satya]] verlangt Wahrheit und faire Prüfung, [[Karuna]] erhält Mitgefühl, und [[Viveka]] unterscheidet zwischen einer Handlung, einer Rolle und dem ganzen Menschen.		'''Ausstoßungslogik''' bezeichnet eine soziale Dynamik, in der eine Gemeinschaft auf tatsächliches oder vermeintliches Fehlverhalten zunehmend mit Ausschluss reagiert: Aus einer kritisierten Handlung wird eine Markierung der Person, aus der Markierung entsteht Distanz, aus der Distanz [[Kontaktschuld]], und schließlich erscheint die Entfernung des Menschen aus der Gruppe als folgerichtige Lösung. Die Ausstoßungslogik kann berechtigte Grenzen enthalten und sogar dem Schutz anderer dienen; gefährlich wird sie, wenn aus der Frage „Was ist geschehen und welche Konsequenz ist angemessen?“ die Frage „Wie bekommen wir diesen Menschen aus unserem gemeinsamen Raum?“ wird. Gerade hier verbindet Yoga gesellschaftliche Verantwortung mit einer tieferen Ethik: [[Ahimsa]] verlangt Schutz vor Schaden, [[Satya]] verlangt Wahrheit und faire Prüfung, [[Karuna]] erhält Mitgefühl, und [[Viveka]] unterscheidet zwischen einer Handlung, einer Rolle und dem ganzen Menschen.

Zeile 6:		Zeile 8:

	Eine humane Gesellschaft braucht deshalb mehr als die Möglichkeit, Menschen auszuschließen. Sie braucht ebenso abgestufte Reaktionen, faire Verfahren, Schutzmaßnahmen, Wiedergutmachung und eine Vorstellung davon, wie ein Mensch nach Schuld, Veränderung oder Entlastung wieder gesellschaftlich handlungsfähig werden kann. Gerade der moderne Rechtsstaat zeigt einen bemerkenswerten Grundgedanken: Selbst die Freiheitsstrafe soll nach deutschem Verfassungsrecht auf Resozialisierung ausgerichtet sein. Wenn selbst die schwerste reguläre strafrechtliche Ausgrenzung eine Rückkehrperspektive enthalten muss, stellt sich umso dringlicher die Frage, warum informelle soziale Ächtung häufig keinerlei Ende kennt.		Eine humane Gesellschaft braucht deshalb mehr als die Möglichkeit, Menschen auszuschließen. Sie braucht ebenso abgestufte Reaktionen, faire Verfahren, Schutzmaßnahmen, Wiedergutmachung und eine Vorstellung davon, wie ein Mensch nach Schuld, Veränderung oder Entlastung wieder gesellschaftlich handlungsfähig werden kann. Gerade der moderne Rechtsstaat zeigt einen bemerkenswerten Grundgedanken: Selbst die Freiheitsstrafe soll nach deutschem Verfassungsrecht auf Resozialisierung ausgerichtet sein. Wenn selbst die schwerste reguläre strafrechtliche Ausgrenzung eine Rückkehrperspektive enthalten muss, stellt sich umso dringlicher die Frage, warum informelle soziale Ächtung häufig keinerlei Ende kennt.

			[[Datei:Sukadev bretz.jpg\|mini]]

	== Was bedeutet Ausstoßungslogik? ==		== Was bedeutet Ausstoßungslogik? ==
Zeile 105:		Zeile 109:
	Vereine dürfen ihre Identität und Regeln schützen. Satzungen können Voraussetzungen für Mitgliedschaft und Gründe für einen Ausschluss vorsehen; Gerichte können je nach Fall prüfen, ob satzungsmäßige Voraussetzungen, Verfahren und rechtliche Grenzen eingehalten wurden. Das Bundesverfassungsgericht hat 2023 eine Verfassungsbeschwerde gegen den Ausschluss eines NPD-Landesvorsitzenden aus einem privaten Sportverein nicht zur Entscheidung angenommen und dabei die Vereinsfreiheit sowie die konkreten Satzungsregeln hervorgehoben.<ref>Bundesverfassungsgericht, Pressemitteilung Nr. 24/2023 vom 28. Februar 2023 zum Ausschluss aus einem Sportverein wegen NPD-Mitgliedschaft.</ref>		Vereine dürfen ihre Identität und Regeln schützen. Satzungen können Voraussetzungen für Mitgliedschaft und Gründe für einen Ausschluss vorsehen; Gerichte können je nach Fall prüfen, ob satzungsmäßige Voraussetzungen, Verfahren und rechtliche Grenzen eingehalten wurden. Das Bundesverfassungsgericht hat 2023 eine Verfassungsbeschwerde gegen den Ausschluss eines NPD-Landesvorsitzenden aus einem privaten Sportverein nicht zur Entscheidung angenommen und dabei die Vereinsfreiheit sowie die konkreten Satzungsregeln hervorgehoben.<ref>Bundesverfassungsgericht, Pressemitteilung Nr. 24/2023 vom 28. Februar 2023 zum Ausschluss aus einem Sportverein wegen NPD-Mitgliedschaft.</ref>

	Für ~~Religionsgemeinschaften~~ kommt das verfassungsrechtliche Selbstbestimmungsrecht hinzu. Art. 140 GG in Verbindung mit Art. 137 Abs. 3 WRV garantiert ihnen, ihre eigenen Angelegenheiten innerhalb der Schranken des für alle geltenden Gesetzes selbständig zu ordnen und zu verwalten. Das Bundesverfassungsgericht zählt dazu ausdrücklich auch Regelungen über Ein- und Austritt, mitgliedschaftliche Stellung und Ausschluss von Glaubensangehörigen.<ref>Grundgesetz, Art. 140 in Verbindung mit Art. 137 Abs. 3 WRV; Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 20. Januar 2022, 2 BvR 2467/17.</ref>		Für [[Religion]]sgemeinschaften kommt das verfassungsrechtliche Selbstbestimmungsrecht hinzu. Art. 140 GG in Verbindung mit Art. 137 Abs. 3 WRV garantiert ihnen, ihre eigenen Angelegenheiten innerhalb der Schranken des für alle geltenden Gesetzes selbständig zu ordnen und zu verwalten. Das Bundesverfassungsgericht zählt dazu ausdrücklich auch Regelungen über Ein- und Austritt, mitgliedschaftliche Stellung und Ausschluss von Glaubensangehörigen.<ref>Grundgesetz, Art. 140 in Verbindung mit Art. 137 Abs. 3 WRV; Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 20. Januar 2022, 2 BvR 2467/17.</ref>

	Damit ist ein Ausschluss aus einer spirituellen Gemeinschaft keineswegs schon deshalb rechtswidrig, weil er als Ausstoßung erlebt wird. Ebenso wenig macht die Autonomie einer Gemeinschaft jedes Ausschlussverfahren automatisch gerecht. Satzung, Rechtsform, vertragliche Beziehungen, Beschäftigungsverhältnisse, Diskriminierungsrecht, Anhörung und konkrete Folgen können rechtlich erheblich sein.		Damit ist ein Ausschluss aus einer spirituellen Gemeinschaft keineswegs schon deshalb rechtswidrig, weil er als Ausstoßung erlebt wird. Ebenso wenig macht die Autonomie einer Gemeinschaft jedes Ausschlussverfahren automatisch gerecht. Satzung, Rechtsform, vertragliche Beziehungen, Beschäftigungsverhältnisse, Diskriminierungsrecht, Anhörung und konkrete Folgen können rechtlich erheblich sein.

	Bei einem ernsthaften Konflikt sollte deshalb unterschieden werden, welche Ebene betroffen ist. Mitgliedschaft, Beschäftigung, Wohnrecht, Leitungsfunktion und informelle soziale Zugehörigkeit sind verschiedene Rechtsverhältnisse. Wer selbst von einem formalen Ausschluss betroffen ist und erhebliche wirtschaftliche oder rechtliche Folgen befürchtet, sollte früh einen dafür geeigneten Rechtsanwalt einschalten; ein Wiki-Artikel kann eine solche Einzelfallprüfung nicht ersetzen.		Bei einem ernsthaften [[Konflikt]] sollte deshalb unterschieden werden, welche Ebene betroffen ist. Mitgliedschaft, Beschäftigung, Wohnrecht, Leitungsfunktion und informelle soziale Zugehörigkeit sind verschiedene Rechtsverhältnisse. Wer selbst von einem formalen Ausschluss betroffen ist und erhebliche wirtschaftliche oder rechtliche Folgen befürchtet, sollte früh einen dafür geeigneten Rechtsanwalt einschalten; ein Wiki-Artikel kann eine solche Einzelfallprüfung nicht ersetzen.

			[[Datei:Vishnu.jpg\|mini]]

	== Die Logik der Vorverurteilung ==		== Die Logik der Vorverurteilung ==
Zeile 138:		Zeile 144:

	Diese neuen Beziehungen können stabilisieren und heilsam sein. Problematisch wird es, wenn die Erfahrung der Ausstoßung zur zentralen Erklärung der Welt wird und die neue Gruppe sagt: Alle etablierten Medien lügen, Institutionen sind grundsätzlich gegen uns und nur unser Milieu versteht, was wirklich geschehen ist. Aus Verletzung kann so Identität werden.		Diese neuen Beziehungen können stabilisieren und heilsam sein. Problematisch wird es, wenn die Erfahrung der Ausstoßung zur zentralen Erklärung der Welt wird und die neue Gruppe sagt: Alle etablierten Medien lügen, Institutionen sind grundsätzlich gegen uns und nur unser Milieu versteht, was wirklich geschehen ist. Aus Verletzung kann so Identität werden.

			[[Datei:Gruppe.jpg\|mini]]

	Die Forschung erlaubt keine simple Gleichung „Ausstoßung erzeugt Radikalisierung“. Experimente von Emma Renström, Hanna Bäck und Holly Knapton zeigen jedoch, dass soziale Zurückweisung unter bestimmten Bedingungen die Bereitschaft zur Identifikation mit einer neu angebotenen extremen Gruppe erhöhen kann, besonders bei Menschen mit stärkerer Zurückweisungssensibilität.<ref>Emma A. Renström, Hanna Bäck, Holly M. Knapton: ''Exploring a Pathway to Radicalization: The Effects of Social Exclusion and Rejection Sensitivity.'' In: ''Group Processes & Intergroup Relations'', Band 23, Nr. 8, 2020, S. 1204–1229. DOI: 10.1177/1368430220917215.</ref>		Die Forschung erlaubt keine simple Gleichung „Ausstoßung erzeugt Radikalisierung“. Experimente von Emma Renström, Hanna Bäck und Holly Knapton zeigen jedoch, dass soziale Zurückweisung unter bestimmten Bedingungen die Bereitschaft zur Identifikation mit einer neu angebotenen extremen Gruppe erhöhen kann, besonders bei Menschen mit stärkerer Zurückweisungssensibilität.<ref>Emma A. Renström, Hanna Bäck, Holly M. Knapton: ''Exploring a Pathway to Radicalization: The Effects of Social Exclusion and Rejection Sensitivity.'' In: ''Group Processes & Intergroup Relations'', Band 23, Nr. 8, 2020, S. 1204–1229. DOI: 10.1177/1368430220917215.</ref>

Guido T: /* Siehe auch */

2026-08-09T00:15:21Z

Siehe auch

← Nächstältere Version		Version vom 9. August 2026, 02:15 Uhr
Zeile 356:		Zeile 356:

	* [[Soziale Ausgrenzung]],		* [[Soziale Ausgrenzung]],
	* [[[Soziale Unberührbarkeit]],		* [[Soziale Unberührbarkeit]],
	* [[[Moralische Unberührbarkeit]],		* [[Moralische Unberührbarkeit]],
	* [[[Moralische Kontamination]],		* [[Moralische Kontamination]],
	* [[[Soziale Kontamination]],		* [[Soziale Kontamination]],
	* [[[Kontaktschuld]],		* [[Kontaktschuld]],
	* [[[Präventive Distanzierung]],		* [[Präventive Distanzierung]],
	* [[[Distanzierungsritual]],		* [[Distanzierungsritual]],
	* [[[Moralischer Ausschluss]],		* [[Moralischer Ausschluss]],
	* [[[Sündenbockmechanismus]],		* [[Sündenbockmechanismus]],
	* [[[Soziale Meute]],		* [[Soziale Meute]],
	* [[[Öffentlicher Pranger]],		* [[Öffentlicher Pranger]],
	* [[[Öffentliche Beschämung]],		* [[Öffentliche Beschämung]],
	* [[[Digitale Schande]],		* [[Digitale Schande]],
	* [[[Digitale Ächtung]],		* [[Digitale Ächtung]],
	* [[[Rufmord]],		* [[Rufmord]],
	* [[[Reputationsvernichtung]],		* [[Reputationsvernichtung]],
	* [[[Stigmatisierung]],		* [[Stigmatisierung]],
	* [[[Soziale Markierung]],		* [[Soziale Markierung]],
	* [[[Verlust der Zugehörigkeit]],		* [[Verlust der Zugehörigkeit]],
	* [[[Angst vor Ausstoßung]],		* [[Angst vor Ausstoßung]],
	* [[[Schweigespirale]],		* [[Schweigespirale]],
	* [[[Verdachtskultur]],		* [[Verdachtskultur]],
	* [[[Moralische Selbstreinigung]],		* [[Moralische Selbstreinigung]],
	* [[[Bannlogik]],		* [[Bannlogik]],
	* [[[Resonanzentzug]],		* [[Resonanzentzug]],
	* [[[Kollektive Schuldzuweisung]],		* [[Kollektive Schuldzuweisung]],
	* [[[Othering]],		* [[Othering]],
	* [[[Gruppendenken]],		* [[Gruppendenken]],
	* [[[Lagerdenken]],		* [[Lagerdenken]],
	* [[[Cancel Culture]],		* [[Cancel Culture]],
	* [[[No Platforming]],		* [[No Platforming]],
	* [[[Deplatforming]],		* [[Deplatforming]],
	* [[[Gesprächsverweigerung]],		* [[Gesprächsverweigerung]],
	* [[Diskursverengung]],		* [[Diskursverengung]],
	* [[Filterblase]],		* [[Filterblase]],
	* [[Echokammer]],		* [[Echokammer]],
	* [[Gesellschaftliche Polarisierung]],		* [[Gesellschaftliche Polarisierung]],
	* [[Gesellschaftliche Gegenwelten]],		* [[Gesellschaftliche Gegenwelten]],
	* [[Kommunikative Ghettoisierung]],		* [[Kommunikative Ghettoisierung]],
	* [[[Waco-Effekt]],		* [[Waco-Effekt]],
	* [[[Brückenpersonen]],		* [[Brückenpersonen]],
	* [[[Brückenmut]],		* [[Brückenmut]],
	* [[[Soziale Rückkehrkultur]],		* [[Soziale Rückkehrkultur]],
	* [[Rückweg in die Gesellschaft]],		* [[Rückweg in die Gesellschaft]],
	* [[Rückkehr aus der Radikalisierung]],		* [[Rückkehr aus der Radikalisierung]],
	* [[[Doppelte Empathie]],		* [[Doppelte Empathie]],
	* [[[Menschliche Ansprechbarkeit]],		* [[Menschliche Ansprechbarkeit]],
	* [[[Grenzen ohne Ächtung]],		* [[Grenzen ohne Ächtung]],
	* [[[Urteilskraft statt Etikettierung]],		* [[Urteilskraft statt Etikettierung]],
	* [[[Ahimsa im sozialen Raum]],		* [[Ahimsa im sozialen Raum]],
	* [[[Moderne Outcasts]],		* [[Moderne Outcasts]],
	* [[[Ahamkara]],		* [[Ahamkara]],
	* [[[Kleshas]],		* [[Kleshas]],
	* [[[Avidya]],		* [[Avidya]],
	* [[[Dvesha]],		* [[Dvesha]],
	* [[[Vairagya]],		* [[Vairagya]],
	* [[[Atmarama]],		* [[Atmarama]],
	* [[[Prayashchitta]],		* [[Prayashchitta]],
	* [[[Maitri]],		* [[Maitri]],
	* [[[Karuna]],		* [[Karuna]],
	* [[[Upeksha]],		* [[Upeksha]],
	* [[[Viveka]],		* [[Viveka]],
	* [[[Sakshi Bhava]]		* [[Sakshi Bhava]]

	== Literatur ==		== Literatur ==

Guido T: Die Seite wurde neu angelegt: „'''Ausstoßungslogik''' bezeichnet eine soziale Dynamik, in der eine Gemeinschaft auf tatsächliches oder vermeintliches Fehlverhalten zunehmend mit Ausschluss reagiert: Aus einer kritisierten Handlung wird eine Markierung der Person, aus der Markierung entsteht Distanz, aus der Distanz Kontaktschuld, und schließlich erscheint die Entfernung des Menschen aus der Gruppe als folgerichtige Lösung. Die Ausstoßungslogik kann berechtigte Grenzen enthalte…“

2026-08-09T00:11:37Z

Die Seite wurde neu angelegt: „'''Ausstoßungslogik''' bezeichnet eine soziale Dynamik, in der eine Gemeinschaft auf tatsächliches oder vermeintliches Fehlverhalten zunehmend mit Ausschluss reagiert: Aus einer kritisierten Handlung wird eine Markierung der Person, aus der Markierung entsteht Distanz, aus der Distanz Kontaktschuld, und schließlich erscheint die Entfernung des Menschen aus der Gruppe als folgerichtige Lösung. Die Ausstoßungslogik kann berechtigte Grenzen enthalte…“

Änderungen zeigen